Sel nädalavahetusel ilmus Pixari uusim film, Vapper , film, mis nädalavahetusel hõlpsalt võitis, kogudes tänuväärselt publikult A-kategooria CinemaScore'i. Ikka ainult RottenTomatoes 74 protsenti (Pixari teine halvim) ja a 7 kümnest Germain Lussierilt on selge, et eriarvamustele on natuke ruumi.
Kas sa seal publikumaal märkasid midagi natuke 'eemal' Vapper ? Võib-olla on õppetunde või vestlusi, milles osaleda?
Mõne konteksti pakkumiseks ja kui meil on täiesti erinev maitse, siis siin on minu viis kõige olulisemat Pixari jõupingutust:
1. WALL-E
kaks. Üles
3. Lelulugu
Neli. Nemo leidmine
5. Monsters, Inc.
Siiani polnud ainus Pixari film, mida ma välja meelitasin Ratatouille , kuigi tunnistan, et olen seda ainult korra näinud ja inimesed ütlevad, et mulle meeldiks see palju rohkem, kui peaksin uuesti külastama. Isegi Autod 2 oli lunastavaid omadusi. Võin tõepoolest öelda, et pole kunagi leidnud, et Pixari film oleks täielikult puudu, ja see avaldus sisaldab ka seda Vapper . Pole kahtlustki, et filmil olid hämmastavad visuaalid, mis seadsid animatsiooni žanri tipptasemel uue standardi. Kahjuks jäi loost natuke puudu ... mida sõna otsin? Ooomph. Sellisena olen sunnitud muretsema seal, kus minu arvates probleemid olid, kasvõi selleks, et taastada kõigi lemmik animatsioonimaja hiilguses, mida nad nii rikkalikult väärivad.
Üks viimane märkus, lihtsalt kohustusliku „võrdlemise” lõpetamiseks Vapper Pixari ülejäänud töö ei ole täiesti õiglane ”, oleme seal täiesti nõus. See pole aus ja paljuski on Pixari enda ambitsioonid ja pühendumus tipptasemele lati tõstnud kõik filmid. Nii et ei, Vapper pole sisuliselt halb film, see on lihtsalt keskmine, mida animatsioonimajad kogu aeg teevad, sundimata kedagi kirjutama 3000 sõnalist artiklit sel teemal. Kuid Pixari eelmise töö laiemas kontekstis Vapper tuleb lühike ja ma arvan, et meil on helmed põhjuste kohta.
Märkus: massiline SPOILERID järgi loomulikult.
1. Täitematerjali kasutamine
95 minuti pärast Vapper on lühim Pixari film alates 2001. aastast Monsters Inc. ja ei tundu, et neil oleks selle koguse täitmiseks isegi piisavalt materjali. Kolm minutit filmist on pühendatud ainult siniseid tulesid järgivale printsess Meridale. Montaažid ja laulud hõlmavad ka mõnda minutit. Ülejäänud lugu hõlmab kuningannat kui karu, tema põgenemist ja Merida ei taha abielluda. See on kõik, see on nimekiri. Sellisena näib film küll armas, kuid ei tõmba kunagi südamesidemeid (või peakeeli) nii, nagu Pixari varasemad jõupingutused on teinud.
2. Kus on dramaatiline pinge?
Vapper avaneb looga sellest, kuidas kuninga jalg hiiglaslik karu ära sööb. See on veerev lugu, mille printsess Merida katkestas, andes meeldiva ja kindla tooni. Aga pärast Vapper kerib kokku mõnikümmend küsimust järjest, millele publik juba vastust teab.
Kas Merida soov oma saatust 'muuta' läheb viltu? Jah.
Kas ta kingib emale koogi? Jah.
Kas tema ema kardab ja on segaduses karu olemise pärast? Jah.
Kas kolm last on lõbusad kui väikesed karud? Muidugi.
Kas kuningas vihkab hiiglaslikku karu, kes on tema naine? Jah.
Kas ta suudab teda tegelikult kahjustada? Ei
Kas kosilased saavad Merida ja tema perekonna peale vihaseks, kui ta keeldus abiellumast? Jah.
Kas see õnnestub lõpuks kõigile asjaosalistele suurepäraselt? Jah.
Vapper näitab teile asju, mis ei saa kuidagi teisiti lõppeda, kogu pinge maandamine.
3. Dialoogi tase
Pixar on kiirest nutikast kirjutamisest brändi teinud. Peete nimel kirjutas Joss Whedon edasi Lelulugu !
Kusjuures Disney on tuntud laulude, kiirete meeleolumuutuste ja monoloogide poolest. Ilmselt näete, kuhu ma sellega lähen ...
Jah, Vapper on täis ülipopulaarset dialoogi ja laule ning kuigi need ei jõua kunagi Disney 1989–1994 „Kolmanda kuldajastu” kvaliteeditasemeni, tunnevad nad ka täielikult puudust Lelulugu , Üles ja WALL-E . Dialoog pole kummaline ega ka dramaatiline, eelistades mõnda imelikku Pixari / Disney keskteed, mis tundub pigem vanilje kui täpne.
4. Kadunud kapriisi kurioosne juhtum
Kuigi me tegeleme täpsusega, tuleb seda märkida Vapper kannatab tõsise kapriisse puudumise tõttu tõsise ja otsekohese olemuse tõttu. Printsess Merida ei taha abielluda, vaid tahab oma saatust muuta, nii et ta mürgitab oma ema, kuigi kõigil on lõpuks kõik korras. Kõik on seal teie ees (kooskõlas traditsioonilise Disney jutuvestmisega) ja miski pole vähimagi kummaline, eks?
Kuid kummaline on see, kus Pixari jutuvestmine edeneb!
Paberil ei oleks paljudel Pixari filmidel investorite jaoks lihtsalt mõtet. Aga ah, hukkamine. Vapper ? See on täiesti mõistlik film, mis on kavandatud kodumaisele publikule ja igatseb võimendatud naiskangelase järele. See oli enne Pixarit täiesti kehtiv kriitika Vapper - nad oleksid loonud suurepärased meestegelased ja mõni huvitavad ja originaalsed naissoost. Jah, Pixari jaoks oli kätte jõudnud aeg naiselikkusega võitlemiseks.
Ainult printsess Merida on halvimal juhul petlik ja parimal juhul lihtsalt 'liiga noor', et mõista riigi nõudmisi. Pidage meeles, et ta on printsess ja film on teinud oma ema õppetundidele tähelepanu pööramiseks vaeva. Ehkki võiksite väita, et ta kui tegelane läheb üle, peaksite ka tunnistama, et see toimib üsna palju, nagu keegi seal aimata oskaks (peale üldise 'karu' nurga). Kus on puhta rumaluse hetked, milles Pixar on nii silma paistnud? Kõrvaltoimed WALL-E muusika mängimine või Dougi vaimustus oravatest? Tegevuses puudub.
5. Ambitsioonide ulatus
Kui jätkame mööda 'varem, Pixari peal', WALL-E oli selle keskmes tummfilm robotist post-apokalüptilises Maa kestas. Pealtnäha on see sama turustamiskõlbmatu kui Tee ja iga väiksem stuudio oleks selle toa välja naernud. Nüüd saate kuulda fookusgruppide kõmisevat häält: 'Miks me tahaksime vaadata robotit käsitlevat filmi?' Kuid tõeline kunst võitis ja Pixar andis kätte kümnendi ühe ambitsioonikama ja suurepäraseima filmi. Entsüüsi jaoks Üles tuli välja järgmisel aastal traktaadina armastusest, vananemisest ja kaotusest, humaniseerides eakad ja koera Dougi kuidagi palju sobivamalt filmile, mille kõrval on “Parim pilt”. Lelulugu on raamatulõpuline Pixari lugu, mis süveneb üleminekust poisipõlvest lapsepõlvepõlve. Meeldib Suur , kuid ilma otseülekandeta Tom Hanks.
પતિએ મને બીજી સ્ત્રી માટે છોડી દીધો
Mis siis teeb Vapper püüdma saavutada? See on muinasjutt (tehtud zillion korda) printsessist (tehtud kvadriljon korda), kes ei taha abielluda kellegagi, keda ta tegelikult ei armasta (teinud kabillion korda). Filmi fännid on maininud 'ema-tütre' nurka, õiglast, kuid oleme seda filmi ka varem näinud (Tere Mamma Mia! ). Isegi suhteliselt hiljutised filmid nagu Lummatud ja Sassis pühkige põrandat Vapper mis puudutab nurka 'proovime siin tõesti midagi proovida'. Vapper on ohutu ja see on probleem.
Kuidas nad aga end sellesse positsiooni said?
