Koguge kokku kombineeritud pilt, mis põhineb stereotüüpsetel ideedel lastetähtede kohta, ja jõuaksite millegi selleni, mis on täpselt vastupidine Daniel Radcliffe . Harry Potterina avalikkuses üles kasvanud mees on jälginud seda filmisarja ekstsentriliste, mõnikord seikluslike töödega, mängides Allen Ginsbergi Tapa oma kallid ja kahtlustatav noormees aastal Sarved . Žanrile kalduvus on ainus esialgne ühendav tegur.
Radcliffe uusim film, Victor Frankenstein , on võib-olla tema seni kõige tavapärasem Potteri-järgne film ja isegi see pole vaevalt tüüpiline stuudiopilt. Mary Shelly revisionistlik nägemus Frankenstein loodud peaaegu otseselt teiste heade ideede metakogumina Frankenstein töötlustena on film tõesti kahe käega, kellega Radcliffe paaristatakse James McAvoy , kes mängib egotsentrilist Victor Frankensteini.
Rääkige Radcliffe'iga ja saate nautida noore mehe mõtteid, kes on sama kirglik oma käsitöö vastu kui teadlik selle ebatavalistest aspektidest. Ma külastasin komplekti Victor Frankenstein Sheppertoni stuudios väljaspool Londonit üle aasta tagasi. Nüüd võime lõpuks esitada jutu, mille ma koos mõne teise kirjanikuga Radcliffe'iga läbi viisin ja milles ta rääkis McAvoy viskamisest, Viktori ja Igori suhetest ning harvaesinevast, kuid hirmuäratavast potentsiaalist, kui lõvi ründas teda. seatud.
Pange tähele, et selles vestluses on mõningaid kergeid spoilereid, kuid see kõik on esimese vaatuse värk, kuna Radcliffe on ettevaatlik, et vältida loomingust või koletisest rääkimist või suuri süžee pöördeid.
James McAvoy ütles, et selles rollis on füüsilisust. Kas saaksite seda meie jaoks kirjeldada?
Jah, minu kogemuse põhjal inimestega mitmesuguseid füüsilisi stseene tehes kulub pool päeva energiast lihtsalt selleks, et panna teine näitleja sinuga füüsiliselt tegelema. Enamik näitlejaid seda ei tee, ei taha sulle haiget teha, kuid James ja mina usaldame üksteist piisavalt, et me ei teeks üksteisele haiget. On hämmastav töötada koos Jamesiga sel tasemel, mille ta annab iga kord 100%. Ta viskab mind lihtsalt ringi.
Tahaksin arvata, et olen olnud kõige tahtlikum ohver, kes tal kunagi olnud on. Päris meie esimene päev oli see, et ta lõi mind korduvalt samba vastu, nii et see andis tooni. Mulle on meeldinud temaga töötamise kõik aspektid, kuid arvan, et selle eristab füüsiline külg.
કોઈના પ્રેમમાં કેવી રીતે ન પડવું
Kas see füüsiline pool võtab asjadelt teele, isegi sellistele elementidele nagu teie kostüüm?
Mitte nii palju nende asjade kohta, kuid esimesel päeval, kui vastu postitust kolksatasin, oli mul protees peal - mitte täis, vaid küürust, kui see on tühjendatud, nii et see on tegelikult sassi läinud ja pole kena välimusega. Nii et mul oli see kolm tundi peal, siis panin kostüümi selga, nii et see hakkas higistama ja materjaliga kaetud olema, ja siis maandun sellele iga kord, kui tagasi lähen, taban proteesimise aega aeg-ajalt. Ja siis päeva lõpuks, pärast seitsme tunni vältel seda teinud, olid nad nagu „OK, pange küür lähedale“ ja tegelikult pidas see märkimisväärselt hästi vastu. James on saanud suurepärase võime, kus ta tõesti näeb välja nagu ta lööks sind vastu seina, võttes tegelikult suurema osa löögist ise. Nii et see pidas paremini vastu, kui arvasime.
Kas proteesiga tegutsemine ja sellega kaasnev füüsiline liikumine on tüüpilisest tööst raskem?
Olen kindlasti tänulik, et see pole kogu filmis, kuid mulle meeldib selle külg väga. Su jalad väsivad, aga mul pole valu olnud. Kui teadsin, et mängin seda osa, katsetasin paari erinevat asja, mida saate teha, ja paari neist poleks saanud jätkata. Tegin paar päeva päevas ja nädal aega valutasin. See on asi, kuhu ma jõudsin, see on kõige väändunud ja kõige jätkusuutlikum, kuid see pole pikaajaline valu. Kuigi küllap pean selle teadmiseks natuke aega ootama.
See on teie jaoks erinev roll ja väga erinev välimus. Kas see on osa plaanist valida võimalikult erinevat sorti asju?
Jah, ma arvan, et kõik näitlejad teevad seda. Ma arvan, et kõik näitlejad, keda ma imetlen, ja kõik näitlejad, kelle töö on hea. See on nii mitmekesine, seda ma imetlen. Ma ei olnud nagu 'järgmine film, mille ma teen, mul peab olema klounimeik ja parukas'.
Kuid kas see oli selle jaoks tõmme?
Alati on selle vastu tõmme, samamoodi nagu Ginsbergi mängimise kohta [in Tapa oma kallid ], mis tahes ümberkujundamisest - eriti ka füüsilisest -, ma tõesti naudin seda. Mulle meeldib palju töötada juuste ja meigiga, mulle meeldib vaadata, kuidas inimesed on oma töös head, ja nii juuksed, meik ja proteesid kui ka kõik see, mulle on alati meeldinud sellega tegeleda, kuid see on kindlasti kõige tugevamalt tehtud ülesvaade. Ma pole kindel, kas see on tahtlik asi, kuid arvan, et enamik näitlejaid naudib peeglisse vaatamist ja ennast mitte.
Kas tunnete, et mängite kahte tegelast? Stardis on Igor üsna arg, kuid siis kasvab temast rohkem mees.
Mitte päris. See on rohkem üks tegelane, kellel on tõesti tohutu teekond läbi stsenaariumi. Ta hakkab sellest väärkoheldud, väärkoheldud, tõeliselt koledast olendist, kes on peaaegu väljaspool tsirkuse kastisüsteemi. Ta on madalaim madalaim. Ja tegelikult läbi - see kõik on seotud temaga ja tema mõjuvõimu suurendamisega ning sellega, et Victor ta leiab ja näitab talle maailma, kus tema intellektuaalseid kingitusi pigem väärtustatakse kui hinnatakse ja kus teda nähakse pigem täieõigusliku ja erakordse inimesena kui natuke räpasena kellegi king. Ja siis tekib tal ka meeletu lojaalsus ka Victorile, lähtudes sellest, mis selles stseenis toimub, ja asjaolust, et ta päästab ta tsirkusest. See puudutab nii lojaalsuse testimist kui ka hulga muud kraami.
Mis eristab seda uut iteratsiooni Frankenstein ?
Selle filmi üks suur erinevus on see, kui koletis luuakse, ja see paneb kõigele hoopis teise vaatenurga. Koletis luuakse alles… lõpus. Meil on kogu filmi jooksul mitu katset, kuid peamine koletis luuakse alles filmi lõpus, samas kui traditsiooniliselt juhtub see varem. Nii et see puudutab vähem seda, mis juhtub maailmaga pärast koletise loomist ja koletist üldiselt, pigem Frankensteini ja sellele eelnenud Igori suhet, mis muidugi pole raamatus sisalduv suhe. See on midagi, mille filmid on ülemaailmsesse teadvusse jõudnud.
Kas saaksite rääkida oma suhetest Jessica Brown Findlay tegelasega?
Filmi alguses on ta tõesti ainus inimene, kes näitab talle headust. Ta on üles kasvanud tsirkuses, ta on tulnud tsirkusesse viimastel aastatel ja ta on siin ainus inimene, kes annab talle kellaaja, mille jooksul ta kaastunnet tunneb, ja räägib temaga nagu tavaline inimene ja näeb natuke mööda füüsilist, väljastpoolt. Ja siis, kui me tsirkusest välja tuleme ja taasühineme, on tal minu meelest tohutu süütunne selles, et ma näitan end nüüd andeka ja huvitava inimesena, keda ta tegelikult kunagi varem ei hinnanud.
Samuti pakub ta Victorile tohutut vastukaaluks. Kuigi Victor on progressi nimel lihtsalt edasiminek, on ta tegelikult hääl - mitte millegi vanamoodsa või millegi muu sarnane pole konservatiivne olemine, vaid looduse ja inimese vaimu mõistmine. selle asemel, et pidevalt vastuseid otsida, sest ma arvan, et tal on tunne, et nende vastuste otsimisega kaotad sa enda silmist ja kaotad silmist, nagu ta stsenaariumis ütleb, „mis teeb meid tõeliselt erilisteks“.
Kas Igoril on sama tahtmine mängida Jumalat kui Frankensteinil?
ખૂબ સરસ હોવું એ નબળાઈ છે
Mitte mingil juhul, ta tahab ... võitlus Igori pärast on see, kui Victor on ta päästnud ja temas tekib see meeletu lojaalsus, siis hakkab Victor minema ego-tarkusega. Alguseks on väga hea kavatsus: 'Ma tahan luua elu ja teha midagi uskumatut, et maailma muuta', ja kui tema ego võimust võtab, saab see lihtsalt: 'kui kaugele ma saan seda lükata? Mida hullu, hullumeelset asja ma saan teha, lihtsalt sellepärast, et saan? 'Ja ma arvan, et Igor - võimalus maailma paremaks muuta on midagi, mida ta kunagi arvanud ei saaks, nii et sellesse astudes on ta uskumatult põnevil, ta tahab selles osaleda, kuid siis üritatakse filmis tema eest peetavas lahingus julgust üles töötada, et tegelikult Victorile vastu seista ja käskida tal lõpetada.
Kas Victorist saab antagonist?
Minu meelest on filmi jaoks tõesti huvitav see, et see mängib mõistega head ja halvad poisid. Neil on tõepoolest antagonistlik suhe, Victor on üks meie kangelastest ning ta on võluv ja karismaatiline, perses ja ohtlik, kuid ma tunnen, et publik on - kuna James on tema tegelasena nii võluv -, on nad temaga koos. Ta on väga sümpaatne, kuid samal ajal teeb ta palju tõeliselt halba ja on väga ebamoraalne ning kohtleb mind kohati nagu jama ning on Jessi suhtes uskumatult ebaviisakas ja on ümberringi üsna ebameeldiv. Teisel poolel mängib Turpin Andrew Scott , on sügavalt antagonistlik nii mulle kui ka Victorile ja jälitab meid suurema osa filmist, on tegelikult ka sümpaatne tegelane ja on keegi, kellest te ei saa absoluutselt öelda, et tal on halb halva pärast. Tal on minu vastu uskumatult palju kaastunnet, seda motiveerib tema enda naise kaotus. Kaks erandit on Finnegan [mängis Freddie Fox ] ja Detwiler [mängib Mark Gatiss ], kes on lihtsalt halvad. Nad on halvim halb, halb - ja selline Barnaby, Danny Mays Oma iseloomu.
[Režissöör] Paul [McGuigan] ja James rääkisid mõlemad Igorist kui Viktori esimesest loomingust. Kas saaksite sellele midagi lisada?
Jah, ma arvan, et asjaolu, et Victor mind päästab ja seejärel loob, annab mulle selle identiteedi ja uue füüsilise välimuse, see tekitab selle lojaalsuse. [ Spoilerid tegid siin redaktsiooni. ] Tegelikult on see asjaolu, et Victor oli alguses ainus inimene, kes nägi minus midagi piisavalt, et mind päästa. Püüdma panna mind oma eluga midagi enamat saavutama. Nad järgivad üksteist äärmuseni, nii et identiteedi loomine on oluline asi.
Kas teid huvitavad muud Igori minevikupildid?
Muud kui need, mida olen juba näinud ja kasvasin üles armastades, nagu Marty Feldman [aastal Noor Frankenstein ] on üks, mida mulle palju viidatakse, ma arvan, et see astub tõeliselt suurepärase piiri vahele Frankenstein ja Noor Frankenstein . Selles filmis on huumorit, see pole üheski komöödias, kuid huumor on selles küll. Olen mänginud mõnda osa, kus on olnud ka teisi inimesi, kes neid mängisid - kui ma seda ka tegin Equus , sellest oli ka film - ma olen alati mures selle pärast, et mind liiga palju mõjutatakse, eriti siin, kus see on nii värske võtmine Igori kohta. Ma olen kohutav jäljendaja. Kui näen midagi, mille külge riputada, siis tõenäoliselt teen seda, nii et see on lihtsalt proovimine seda ise luua ja Marty Feldmani bitti mitte teha.
Milline on kahe käe üleskutse?
Noh, kahe käe poole pöördutakse nagunii, sest teate, et see hakkab olema suhetega. See on asi, mis ajab näitlejaid, tekitab näitlejates elevust, kui filmi juhivad tegelaskujud. See tähendab, et teil on näitlejana kõige lõbusam. Pöördumine on veelgi enam seotud sellise inimesega nagu James, kes on nii helde ja väga julge näitleja, kes teeb julgeid ja kindlaid valikuid. Noore näitlejana on imeline ringi veeta, sest see annab teile loa ka natuke lahti lasta. Samuti on kellegagi tuttavaks saamine, näitlejana temaga töötamine ja nende tööga tutvumine alati äärmiselt põnev asi, kui nad on ka toredad inimesed, mis ta ka on.
Niisiis, kui vana Igor peaks olema?
Ma arvan, et ta peaks olema 20ndate alguses. Ta on Frankensteinist noorem. Samuti on ta väidetavalt elanud oma elu täielikult tsirkuses, nii ka on - ta pole naiivne, kuid kardab ümbritsevat maailma.
Filmil on potentsiaali mida teha Sherlock Holmes tegi ja käivitas frantsiisi. Kas see on plaan?
Ma ei tea. Mul pole õrna aimugi. Kui see film õnnestub, võime ehk rääkida, aga see pole veel välja tulnud ja mul pole sellest aimugi. Algselt stsenaariumis oli tõeline 'me teeme järge' lõpu ja ma arvan, et nii mina kui ka James tulime sisse ja olid nagu: 'Ärgem tehkem seda. Keskendume kõigepealt ühe tõeliselt hea filmi tegemisele ja siis kaalume seda. ' Nii et ma ei tea. Mul on olnud suurepärane kogemus ja mul on olnud fantastiline aeg, nii et mul oleks, aga enne selle reaalsuseks saamist peab juhtuma nii palju asju.
Aga teie suhe režissööriga? Kas tunnete teda või tema tööd Sherlock ?
Ma olin suur fänn Sherlock , ja tegelikult oli minu ja Pauli vahel igatahes veider seos, sest mu isa oli agent, ta oli Pauluse agent, nii et ta tundis teda läbi aegade. Ja sain selle töö edasi Pottsepp kuna mu isa oli Pauli filmis, Gangster nr 1 , mille Norma Heyman produtseeris ja ta oli seotud David Heymani ja Pottsepp . Nii sai see kõik algselt seotud. See kõik on väga intsesti.
Toona ei kohanud ma kunagi Paulust, kuid sain temaga juba väga varakult tuttavaks. Algselt olin ma sellega seotud juba enne Pauluse kaasamist, sest mulle meeldis stsenaarium väga. Mõnikord leian, et kui ameeriklased kirjutavad ingliskeelseid tähemärke - eriti pahad ingliskeelsed tähemärgid -, siis kiputakse tahtma muuta need väga uhkeks, kuni punktini, kus nad muutuvad veidi vähem hirmutavaks, sest nad on nii inglased, nad on lihtsalt võluvad kuigi nad on hirmutavad. Ja Paul ostis tõelise ähvarduse ja kõige selle ohu tunde. See on asi, see tundus nagu filmioht, kus sa teadsid alati, et lõpuks saavad kõik korda ja tegelikult sa seda ei taha, see peab olema kõik väga reaalne, Turpinist ja Danny vägivallast Mays'i tegelaskuju alguses, see ei saa olla naljakas, tsirkuse laksuvägivald, see peab olema vastik ja Pauli tõi minu arvates tõelise aluse. Nii et see tundus väga tõeline film. Kui teete filmi, mis on nii kõrgendatud ja kui äratate asju taas ellu, võib see kõik libiseda kogu aeg 'üleval' olemise valdkonda, kuid tegelikult maandab Paulus meid ja hoiab filmi alles reaalsuses.
[ Siinkohal tühistatakse mõni vestlus Viktori laborikomplekti üle taglase meeskonna heli, mis kinnitab midagi meie selja taga. ]
Film saab olema PG-13, nii et kui palju saab laborisse sattuda?
Lükkame selle nii kaugele kui võimalik. Kui karm see on? Üsna jäme.
Skaalal üks kuni kümme?
Kümme on ... Saag ? Siis oleme tõenäoliselt alles viies, kuid siis on see endiselt intensiivne. Liiga palju ära andmata on sellest raske rääkida, kuid on paar loomingut ja on üks konkreetne looming - omamoodi selle toote prototüüp, mille me lõpuks valmistame, see on päris õudne.
Kas sa arvad, et see on õudne?
See peaks olema! Ma loodan. Ja stseen, kus - tegelikult on filmi üks kõige häirivamaid stseene, on see, kus ma lähen küürakaks olemisest mitte enam küürakaks, mis hõlmab - ma ei taha öelda, sest see on nii ränk, ma ei taha ei taha seda rikkuda. See on mädaga seotud. James vabaneb sellest ise väga vistseraalsel viisil, mis on kindel, et teile kõigile meeldib, kuid see oli üks neist stseenidest, kus meie produtsendid olid kõik väljas, 'lihtsalt tehke üks, kus teete vähem vastikut versiooni. ” Ja see on 'ei, ei, ei, nii saame seda teha. Me teeme seda niimoodi. ' Tahate, et see oleks PG-13, kuid see on film teadusest ja kehadest ning kraami kokkuõmblemisest. Seda peab oskama näidata. Ma pidin hoidma härja südant. Härjasüdamed on tohutult sarnased seda suur. Peate selle juhtmeid täis toppima. See on üks neist, kus sa - sa ei jõua seda teha.
Kuidas loomadega töötab?
Kaks lõvi! Lõvid tahtsid mind ära süüa, sest ma sebin selles väikeses poosis ringi ja nad suudavad tajuda väikest kaitsetut olendit. Danny Mays päästis mind sebradest. Püüdes ennast teelt välja saada, ajas ta mind ka teelt kõrvale. Sebrad, nagu selgub? Skittish. Tõesti raske töötada, mitte lõbus. Nad pidid seal seisma väga rahulikult ja kahe miili kaugusel käis autosignalisatsioon ning üks neist lihtsalt kinnitus.
Ja siis lõvistas üks lõvi, kuidas seda puuri seestpoolt avada, nii et müürisime seda veidi. Seestpoolt oli aken ja väljast oli köis, mille tõmbad, ja aken tõuseb üles. Kuid köis oli lõpuks ringi käinud ja trellide sisse kinni jäänud ning lõvi haaras selle suust ja tõmbas lahti. Seal oli kaks ja kui teine oleks selle lahti tõmmates ümber pööratud, oleks see välja tulnud. Ma ütlesin tüübile, kes nendega tegeleb: 'Kui need välja pääsevad, siis keda süüakse esimesena?' Ta ütles: 'See, kes jookseb esimene ja kõige väiksem.' Nii et ma olin nagu 'Oh'.
Olete sellest mõnda aega kinni olnud ja rääkisite Paulusest, kes tegi stsenaariumi kallal tööd. Kas selles üldse osalete?
Paulus on sel viisil tõeliselt kaasav. Ta tahab väga Jamesit ja mind - meil oli suurepärane nädal proove - käisime stsenaariumi koosolekul ja ta küsis, mis meie arvates ei tööta ja mis läks hästi. Minu jaoks oli see suur, Max Landis on tõeliselt tugev hääl, mis tuleb läbi stsenaariumi igalt leheküljelt, kuid üks asi, mis minu jaoks oli sellega probleem, oli tunne, et Victor ja Igor räägivad sarnaste häältega, mis mõlemad olid Maxi omad. Ja Max on väga - ma pole temaga kohtunud, kuid olen kuulnud, et ta on väga võluv ja eeldan, et ta on väga jutukas ja see töötab Victorile suurepäraselt, kuid Igor pole pärit samalt haridustasemelt ega taustalt või midagi, aga ta kõlab samamoodi. Ma arvan, et ta võib filmi toimumise ajal kõlada temaga sarnaselt, sest ta on tema ainus mõju, kuid tundub, et alguses tundus, et Paul tegi tõesti vahet.
***
મારા પતિ બીજી સ્ત્રી સાથે રહે છે
Victor Frankenstein avaneb 25. november .
