Kui ma nägin Puhastus: anarhia 2014. aastal raputas see mind nii tõsiselt, et kartsin siiralt, kui kõndisin kinosaalis oma sõbra auto juurde tagasi kõndides. Frantsiis, mis pakub tulevikku, kus kõik kuriteod on igal aastal 12 tundi seaduspärased aeglaselt selguse huvides põhjustatud põhjustel, pani mind haarama. Selle lähenemine õudusele - justkui sotsiaalselt ja poliitiliselt teadlik õudus - oli tõhus ja kui sarja kolmas osa, 2016. aasta Puhastus: valimiste aasta oli oma poliitilistes alustes veidi nürim, kompenseeris selle, kuidas Ameerika poliitilise kliima Grand Guignoli vaatemänguks keerutas. Sellisena panin ma suuri lootusi Esimene puhastus .
ડબ્લ્યુડબ્લ્યુઇ જોહ્ન સીના વિ અંડરટેકર
Hea uudis on see, et Gerard McMurray lavastatud filmis on ikka veel mõned jäljed sellest, mis valmis Anarhia ja Valimiste aasta nii hirmutav. Puhastuse esimesed hetked on sama rahutavad kui kunagi varem, kuna öö algust tähistav sarv paugub Stateni saare kohal. Sealt võtab McMurray Esimene puhastus tavapärasematele õudusterritooriumidele, sealhulgas suurepärane hõõguvate kontaktläätsede bitt, mis muudab nende kandjad kummitusteks, kui mitte täiesti deemonlikuks, ja kalduvus ekstreemsetele lähivõtetele, mis ragisevad ja desorienteeruvad filmi jaoks sobival viisil. Halb uudis on see, et seda armu on muidu vähe.
Nagu pealkiri soovitab, Esimene puhastus on eellugu, mis selgitab puhastuse päritolu. NFFA (Ameerika uued asutajad, kes kasutavad räigelt Trumpi keelt), otsustas NFFA (Ameerika uued asutajad, kes kasutavad räigelt Trumpi keelt), korraldada katsepuhastus Stateni saar. Kuid nagu me teame eelmistest Puhastusfilmidest, on salakavalam põhjus, miks puhastust rakendatakse. Inimestel pole võimalust oma agressiooni nii palju välja puhuda, kuivõrd see on valitsuse surmaüksuste varjamine, et tappa madalama sissetuleku kategoorias olevaid inimesi ja kärpida, kui palju tuleb maksta riigiabi.
Mis sellest, kuidas see privileeg mängib üldist narratiivi (ei tundu õnnetusena, et kõik kurikaelad on rikkad, vanad valged mehed), on frantsiis haruldane Hollywoodi vara, mis on värvilised inimesed asetanud esikohale ja keskele. Valitsuse sanktsioneeritud Purgers on politseinikud ja Klani liikmed (või mõnel juhul lihtsalt riietatud, et nad välja näeksid) ilmselgelt jaburalt Ameerika poliitika olukorras, kusjuures 'puhtuse' mõiste tegeleb poliitikutega rohkem kui ühe korra. 'Puhastuse kiitus reaktsioonina, kogukonnad tulevad kokku, et ennast kaitsta, ja sünnivad põrandaalused radikaalsed fraktsioonid piltidega, mis on tõmmatud otse Musta Pantri parteilt.
Võib-olla oli paratamatu, et frantsiis ringiks nii kaugele, et hakkaks oma saba sööma. Tundub, et vägivalla kaudu, mida puhastamine õhutab varakult rääkima sellest, kuidas kuritegevus ei maksa, pole enam mõtet ega sõnumit edasi anda, sest kõnealused kurjategijad osutuvad kangelasteks, kes lähevad naabruskonna kaitsemeeskonnana välja ringiga tagasi selle juurde, et nende kaubeldavad uimastid on kogukonnale kahjulikud. (Ei aita, kui mõned tegelased on karikatuurid ja stereotüübid, ulatudes koomiksisõltlasest narkomaani ja sõbra sõbrana.) Samuti on kummaline vaadata, kuidas film heitleb nende inimeste vastu suunatud hukkamõistva vägivalla ja seejärel leppimise vahel - või isegi tuju - vägivald teiste vastu. Punkt ebavõrdsusest või vähemalt selles sisalduvast nüansitundest kaob segus.
Etendusi takistab kahjuks ka stsenaariumi kohmakus. (See pole kunagi hea märk, kui read pidid publiku ette naerma nii sügava ja läbimõeldud viivitamatu uskumatu naeruna.) Kõigist koosseisu kuuluvatest Y’Lan Noel (kohutav edasi Ebakindel ) on parim ravimikunstnik Dmitri, päästes oma osa puhta karisma ja lõpliku Rambo-stiilis järjestuse kaudu. Ka Joivan Wade on suurepärane, sest enamik psühholoogilisest õudusunenäost, mis on Puhastusöö, kajastub tema funktsioonides, kuid ülejäänud film ei saa nii hästi hakkama. Nagu selgub, on „kõigi ametite jack, ükski meister” on kõnekäänd, mis sobib nii filmide kui ka inimeste kirjeldamiseks.
સહાનુભૂતિનો અભાવ ધરાવતા વ્યક્તિ સાથે વાતચીત કરવાની શ્રેષ્ઠ રીત કઈ છે
Seda silmas pidades on mul huvitav näha, kuidas frantsiis edeneb. See on haruldane filmiseeria, mis on ajaga kohanenud, ja tundub, et küsimus on selles, kas tegu on kestva tegevusega või mitte. Esimene puhastus näib viitavat, et seal on piir, kuid ma võin eksida. Reaktsioonikino pole tingimata halb asi ja tsiteerides mõnda sarja enda papagoi-retoorikat, võib see jälle suurepärane olla.
/ Filmi hinnang: 4 10-st
