Edward Zwick Kodusõja draama Hiilgus saab sel aastal 30-aastaseks ja film marsib selle tähistamiseks tagasi teatritesse. Fathom Events, Sony Pictures ja Turner Classic Movies on näidanud koostööd Hiilgus kahel valitud päeval 600 filmi ekraanil kogu USA-s. Linastustel esitatakse enne ja pärast filmi kommentaare, mis süvenevad lavastusse.
તમે જેને પ્રેમ કરો છો તેની રાહ કેવી રીતે જોવી
Au naasmine teatritesse
Hiilgus on 'kodusõjas põhja eest võitleva esimese musta rügemendi südantlõhestav lugu', peaosas Matthew Broderick , Denzel Washington , Cary Elwes ja Morgan Freeman . Filmis 'Broderick ja Elwes on idealistlikud noored bostonlased, kes juhivad rügementi. Freeman on inspireeriv seersant, kes ühendab vägesid ja Denzel Washington ... on põgenenud ori, kes kehastab Massachusettsi 54. rügemendi alistamatut vaimu.' Aastal võitis Washington oma esimese Oscari rolli eest Hiilgus , tänu tema võimsale esitusele.
Film ei olnud hitt, kuid kriitikud kiitsid filmi ja selle maine on endiselt tugev (eriti keskkooli ajalooõpetajate seas, kellele meeldib seda asja näidata, kui vähegi võimalus on).
Sel aastal möödub 30 aastat filmi ilmumisest ja selle tulemusena saate selle suurelt ekraanilt tabada. Per Forbes ' Hiilgus näidatakse pühapäeval, 21. juulil kell 13.00 USA-s üle 600 filmiekraanil. ja 16:00. ja kolmapäeval, 24. juulil kell 16.00. ja 19:00. (kogu aeg kohalik). ” Nendel seanssidel esitab “TCM Primetime saatejuht Ben Mankiewicz spetsiaalseid kommentaare enne ja pärast filmi, mis pakuvad filmi kohta veelgi rohkem taustteavet.”
Hiilgus hoiab suhteliselt hästi vastu, kuigi ma ei tea, kas publik kähmleb, et seda uuesti suurel ekraanil näha. Võib-olla tõmbab kommentaaride lisamine filmihuvilisi või Matthew Brodericku fänne, kes tõesti tahavad nende lahendust saada. Kogu kiituse eest Hiilgus teenitud, pole see ilma vigadeta. ma mõtlen Roger Ebert “Ülevaade lõi naela pähe:
„Au” vaadates oli mul üks korduv probleem. Ma ei saanud aru, miks seda 54. valge käsundusohvitseri vaatepunktist nii sageli rääkima pidi. Miks nägime musti vägesid tema silmade läbi - selle asemel, et näha teda läbi nende oma? Teisisõnu öeldes, miks läheb selle filmi suurim arve valgele näitlejale? Ma palun mitte olla perversne, aga kuna pean seda peamiselt mustast kogemusest rääkivaks ja ei tea, miks peab seda nägema suures osas läbi valgete silmade ... ”Glory” on tugev ja väärtuslik film, olenemata kelle silmadest see on läbi näinud. Kuid samast materjalist on veel kahtlustatav veel üks ja hoopis teine film.
