Film I Päritolu , nüüd teatrites, ei nimetata seda lihtsalt selleks, et olla nutikas. Kirjanik / lavastaja Mike Cahill müüs algselt filmi nimega Mina Fox Searchlightile, kuid see oli toona liiga suur. Nii vaatas ta selle filmi tagamaad ja tegi I Päritolu lootuses, et ta lõpuks jõuab selleni Mina . See võitlus on üksikasjalikum sellel lingil .
Nüüd, kui film on avanenud suures koguses teatrites (ja loodetavasti mõned teist seda ka kontrollisid), tahtsime süveneda mõnda spoilerisse. Täpsemalt, kuidas lõppkrediidi silt I Päritolu (jah, seal on mõistuse puhumine, filmi must-see Nick Fury silt peab nägema) viiks otse Mina . Allpool loe, mida Cahillil oli öelda selle kohta, kuidas super rikkuva coda stseen viib otse Mina .
Lugemiseks klõpsake siin originaalfilmi päritolu kohta, Mina . Allpool on massiivsed spoilerid eest I Päritolu .
I Päritolu tegeleb iirise biomeetriaga, mis on põhimõtteliselt idee, et kõigi silmad on ainulaadsed nagu sõrmejäljed. Filmis avastavad teadlased, et mõned surnud inimesed jagavad vastsündinutega silmamustrit. Kas need uued inimesed on nende vanade inimeste reinkarnatsioon? See on küsimus, mida film armastuse loo raames käsitleb.
Ma ei riku seda osa, kuid ma tahan rikkuda lõputiitrite stseeni, et selgitada, mida I Päritolu järg, Mina , oleks umbes. Jälle massiivne spoiler allpool.
Autoriteedi lõpus hakkavad filmi teadlased tohutu andmebaasi kaudu juhtima ajaloo kuulsamaid inimesi. Nad püüavad teada saada, kas on tänapäeval elus inimesi, kes jagavad silma selliste inimestega nagu Elvis Presley, Martin Luther King Jr, Adolf Hitler, Saddam Hussein jne. Kui teadlased fotosid läbi vaatavad, saate aru, et peaaegu kõik kuulsal 'heal inimesel', nagu Elvis, John Lennon, MLK, John F. Kennedy juunior, on süsteemis vaste. Kellelgi on silmad. 'Halvad inimesed' - Saddam, Hitler, Osama Bin Laden jne pole aga ühtegi vastet. Neid kas pole uuesti kehastatud või neid pole andmebaasis. Film soovitab siis jätkata, kui oled tubli. Kui teil on halb, siis mitte. Ja see tundub peaaegu teadusliku tõestusena sellest, et kõrgem jõud otsustab selle üle, kes reinkarneerub ja kes mitte.
Selle teadmisega on siin väljavõte minu vestlusest Mike Cahilliga, kus ta selgitas, kuidas see stseen on otsene sisenemine I Originsi järge, Mina , oleks.
Mike Cahill: Mina toimuks tulevikus.
/ Film: Ja see on selle stseeni tulemus?
Täpselt nii.
Küsides: 'Millised on tagajärjed, kui kõik on kunagi ümber kehastunud?'
Õige. Kui selles maailmas sünnib laps. Kui see avastus omamoodi maailma jõuab, on siin selle tagajärjed. Esimesena hakkavad väga jõukad inimesed oma varanduse jätma tuleviku enda hooleks. Mitte ainult nende lapsed.
Oh huvitav.
Eks? Nii et saate pärida ... võite kasvada keset vaesust, kus iganes kannataks, skannige oma silmi ja saate teada, et olite tead, see miljonär, kes selle varanduse teile jättis. Samuti on inimesi, kes saavad teada, et need ei olnud nii head ja peavad sellega tegelema. Ja seal on see emotsionaalselt minu jaoks huvitav. Sest see on nagu mulle meeldib ulme eesmärgiga jõuda millegi inimeseni. Ja kui leiate, et olete halb kutt, siis mida teete? Ja see on metafoor meie enda allasurutud minevikuks, millega me ei taha tegeleda, eks?
Muidugi.
Nagu ‘See pole mina. Mul pole sellega midagi pistmist. ”Ja ometi võib see mõjutada meid alateadlikult, meie käitumist. Nii et meil pole vaba tahet enne, kui seda tunnistame.
Kas see idee on midagi, mida te siis veel proovite murda?
Ma olen selle lõhkumisega palju edasi jõudnud. Ja nii on Searchlight sellest väga põnevil. Nii et me lihtsalt peame teadma, et kui see film inimestele meeldib, siis me ...
Tehke film, jah, kindlasti.
Kui kolm inimest seda näevad, siis teate.
Jah, see saab olema probleem.
Vaadake selle nädala lõpus uuesti täielikku intervjuud Cahilliga, kus räägime selle stseeni paigutamisest, filmi filosoofiatest ja palju muust.
I Päritolu on nüüd kinodes. Läheduses oleva teatri leidmiseks klõpsake siin .
