(Meie Spoileri ülevaated , sukeldume sügavalt uude väljaandesse ja jõuame süvenemiseni, mis selle tiksuma paneb ... ja iga jutupunkt on arutamiseks üleval. Selles kirjes: superkangelase meeskonnatöö ekstravagants õigluse liiga . )
Maailma ei saa üksi päästa ja DCEU päästmine võib olla veelgi suurem väljakutse. Pärast Warnerit leidsid Bros ja DC lõpuks oma aluse Ime naine , satub superkangelaste sari kakofooniga üle oma neeme õigluse liiga . Mis peaks olema sarja võidukäik - nende allkirjastatud kangelaste kauaoodatud meeskond - tunneb end hoopis ebamugava kohustusena. See on nagu nädalavahetuse visiit vanaema juurde - sa ei taha seda teha, on ka muid asju, mida sa tegelikult teha tahaksid, kuid arvad, et pingutad sellepärast, et ta on varsti kadunud.
Sellest kirjutamisest alates õigluse liiga on kehvem isegi kui keegi eeldas. Film ei suutnud ületada ihaldatud 100 miljoni dollari suurust kodumaise nädalavahetuse avatulu, mis kahtlemata viib rea mõttetükke, mis mõtisklevad: 'Mis läks DCEU-l valesti?' Kõike seda silmas pidades tundub haamriga peaaegu julm õigluse liiga rohkem. Kuid see on käes olev ülesanne. Ma ei kiida õigluse liiga , samuti ei tule ma seda matma. Selle asemel tahan proovida jõuda selle sisuni, mis selle tiksuma paneb. See on ülipopulaarne visuaalselt populaarne kunstiteos, kuid usun kindlalt, et selle süda on õiges kohas: see tahab rääkida lõbus, meelelahutuslik lugu rühmast inimesi, kes tulevad kokku tohutu probleemi lahendamiseks ja kasvavad seda tehes. Kuid see, mida ta tahab teha ja mida ta tegelikult teeb, on kaks väga erinevat asja. See õigluse liiga spoileri ülevaade toob välja selle, mis filmis kõige paremini toimib ja mis üldse ei toimi.
Spoilerid jälgi ilmselgelt.
Ühendage liiga: seadistamine
Tere tulemast ilma Supermanita maailma. Pärast kahte erinevat filmi sellest, kui suur on Superman, õigluse liiga tahaksime, et usuksime, et DCEU Supes oli tõesti lootuse sümbol. Nii muidugi Superman peaks ole, aga DC-filmid on teinud endast oleneva, et maalida portree konfliktsest, ängistunud terasest mehest, kes ei saa aru, miks inimesed tema seljast maha ei tule. Muidugi surm muudab asju. Kui osalete kellegi matustel, kes oli päriselus nõme, ei ütle te kiidukõne selle kohta, kui väga te neile ei meeldinud.
Üle montaaži seatud kuristik kaanel Leonard Coheni teosest 'Kõik teavad', näeme maailma, mis muutub Supermani surma järel koledamaks ja õelamaks. Rassism, kuritegevus, viletsus on kõik tõusuteel ja kogu maailm näib endiselt olevat šokiseisundis. 'Kõik teavad kadunud häid poisse,' nagu öeldakse 'Kõik teavad' tekstis.
Tundub, et tavalised kurjategijad ja jõmpsikad õitsevad Supermani surma järel, aga ka Parademon - hiiglaslikud putukateemonid, kes lendavad ringi, siblivad ja sülitavad ning kellel pole absoluutselt isiksust. Võib-olla mäletate neid meelest tuimalt halva unenägude järjestusest aastal Batman v Superman: Õigluse koidik see, kus Batman ( Ben haige ) kannab mingil põhjusel oma teksariidest tolmuimejat.
Batmanist rääkides tunneb ta end Supermani surmas üsna süüdi. Lõppude lõpuks õhutas Lex Luthor Batmani ksenofoobiat, et teda krüptonlaste vastu pöörata, mis viis rahuprotsessi, mis lõppes koletise Doomsday Supesi mõrvamisega. Nagu lepiks Supermani surmaga oma käsi, on Batman kuradima meelestatud parademonitega võitlemiseks erakordsete võimetega kangelaste meeskonna komplekteerimisel. Superkangelaste maailma uurimise asemel on Batman otsustanud kokku panna meeskonna inimesi, kelle kohta ta sai teada kõigist nendest Quick Lutime videotest, mis asusid Lex Luthori kõvakettal. Batman v Superman . See meeskond koosneb:
Diana Prince, ehk Wonder Woman ( Gal Gadot ), keda võib-olla mäletate tema enda filmist selle aasta alguses. Pärast DCEU üksi päästmist on Wonder Woman sunnitud siin natuke tagaistet võtma. Kuigi Gadoti esinemine Themyscira Diana rollis aastal Ime naine oli suure huumori ja inimlikkusega, siin teeb ta midagi enamat kui lööb oma kilbiga lahedaid poose, satub valusalt tasase dialoogi alla ja režissööride Zack Snyderi ja Joss Whedoni pidevate seeliku kaadrite objektiks. Saame aru - Gadot on väga atraktiivne naine, kuid meessoost pilk pole kunagi varem tundunud ilmsem ja ebavajalikum kui siin, vastandina Patty Jenkinsi suurepärasele tegelaskujule aastal Ime naine .
Barry Allen, ehk The Flash ( Ezra Miller ). Ta on ülikiire ja ülimalt naljakas. Miller on filmi MVP, mängides oma tegelaskuju suure lapsena pidevalt imestamas kõike, mis tema ümber toimub. Nagu kirjutatud, on Barry dud. Isegi emotsionaalne stseen koos vangistatud isaga ( Billy Crudup ) ei reageeri paatosele, mida film soovib. Ometi on Miller siin nii võluv, nii kindel oma kujutamises ja selgelt ainus lõbutsev näitleja. See on nakkav.
Arthur Curry, teise nimega Aquaman ( Jason Momoa ). Räägib kalastamiseks. Merealuse kuningriigi pärija. Ütleb näiteks 'Minu mees!' ja 'Jah-uh!' palju. Sisse suurepärane kuju. Umbes nii! Siin pole Aquamani palju. Vabandust.
Victor Stone ehk Cyborg ( Ray Fisher ). Cyborg lasi oma keha autoõnnetuses hävitada, nii et tema isa (Joe Morton) muutis tulnukate tehnoloogia abil temast küborgi. Seetõttu ei saa Cyborg oma robotivõimete üle täielikku kontrolli. Aga tema saab teeb ta käed relvadeks, nii et see on vist midagi?
Selgitamisele kulub väga vähe aega miks Batman arvab, et need on inimesed selle töö jaoks. Selle asemel paneb ta need ükshaaval kokku ja siis lähevad nad tööle. Steppenwolf ( Ciarán Hinds ), filmi ajaloo halvim kaabakas, on tagasi pöördunud ja soovib kokku koguda kolm emakasti. Just mida on emakastid, küsite? Keda huvitab! Film kindlasti mitte. Nad on MacGuffins - loo sisse ebamugavalt lisatud objektid süžee edasiarendamiseks. Nad näevad välja nagu puzzle kastid Hellraiser , ainult et neist välguks rohkem välku.
Pärast seda, kui Justice League on Steppenwolfi poolt nende eeslid kätte andnud, saab Batman äkitselt helge idee Supermani surnust üles äratada. Kui arvate, et Superman oli juba omamoodi veel elus - alates viimasest võttest Batman v Superman tema kirstust tõusva mustuse näitamine võib seda vihjata - mõelge uuesti. Selle asemel kaevavad Flash ja Cyborg Supermani laiba üles nagu nad oleksid soodsas keldriversioonis Frankenstein , siis viskab meeskond külma, elutu keha veekihti, mis lihtsalt juhtub olema Krüptoni laevast, mis on jäänud Terasmees . See on sama võluvedelik, mida Lex Luthor kasutas Doomsday kutsumiseks B v S . Kuidas kurat see vedelik töötab? Eh, keda see huvitab. Oluline on ainult see, et see toob Supermani taas ellu.
Superman jätkab justiitsliigast jama välja viskamist ja rahuneb alles siis, kui kohale ilmub Lois Lane (Amy Adams), kes tuletab talle meelde, kes ta on. Samal ajal kui Superman saab aru, suundub Justice League sihtkohta, mis on selgelt inspireeritud Tšernobõlist, kus Steppenwolfist, nüüd kõigi kolme emakasti valduses, on saamas kõikvõimas maailma hävitav masin. Superman ilmub peagi appi, kangelased tapavad Steppenwolfi ja me kõik läheme koju lõhestavate peavaludega.
Lootuse ideaal: mis töötab
Kuigi iga kaader Batman v Superman oli rõhuv, tujukas puur, õigluse liiga sageli näib püüdvat olla midagi enamat. See ei tööta alati - tegelikult peaaegu mitte kunagi töötab. Kuid on selge, et üritatakse. BvS paistis kiirgavat vihkamist, et hävitada hukatuslik hukatus ja hämarus, peaaegu nagu oleks keegi pidevalt karjunud: 'Miks sa seda vaatad ?!' stseenist stseenini kõrvadesse. õigluse liiga tahab olla lootusrikkam. Ta tahab uskuda paremasse maailma, kangelaste maailma.
'Ma ei tunne seda maailma ära,' Alfred ( Jeremy Irons ) ütleb Batman ühel hetkel. Seal sinuga, Al. Kuigi õigluse liiga ainult kriibib sügavamate probleemide pinda, see on väga püüdnud olla film, mis peegeldab igat viletsat maastikupilti, kuhu me praegu sattume. Sellistel pimedatel ja murelistel aegadel on väga raske lootuse külge riputada ja kangelasi on veelgi raskem leida rusudest välja tõusmas. õigluse liiga laseb oma kangelased pisut liiga kergelt lahti: nende vahel pole konflikti, pole märke, et nad peaksid õppima paremini koostööd tegema. Nad juhtuvad lihtsalt meeskonnaga liituma ja see on kõik. Võimalik, et meeskonna kokkupanekuga on veidi raskem minna, kuid oletan, et see, mis siin on, on parem kui mitte midagi.
Pärast kahte filmi, kus Henry Cavilli Supermani näidati vastumeelse jakkana, õigluse liiga lõpuks saab ta õigeks (olen sellest põhjalikumalt kirjutanud siin ). Tsiteerides lüürikat Hamilton : 'Ja kõik, mida ta pidi tegema, oli surra.' Mõni leiab selles kahtlemata vea: see on tegelase reetmine, kuna ta on sarja järjepidevuses kinnistunud. Muidugi, see on tõsi. Kuid siin on vastuargument: miks te seda teeksite tahan selle järjepidevuse säilitamiseks? Võib-olla olen ma vanamoodne, aga mul oleks hoopis parem Supermees, kes käituks nagu Superman, selle asemel, kes muudkui kaebaks, kuidas kõik tahavad, et ta kangelane oleks. Ütleksin ka asjaolu, et Superman tõuseb hauast siin on päris hea selgitus drastilisele iseloomumuutusele. Jah, ta tegutseb teistmoodi kui oma kahes teises filmis, aga kas te seda ei eeldaks suremas ja siis surnuist tagasi tulles muudaks meest, isegi superimeest?