Märge: See ülevaade avaldati algselt selle nädala alguses.
The Karje sari on alati olnud meie kinoarmastuse suurepärane ja kommertslik esitus. Need on haruldased filmid, kus öeldakse: 'Kui olete filmide fänn, on see teie jaoks' ja leidsid tegelikult edu. Probleem oli aga selles, et filmid muutusid üha enam eneseteadlikuks, tegelaskuju ja süžee võtsid järjest rohkem tagaistme. Selles peitub probleem Karje 4 . See üritab olla nii kõvasti targem, naljakam, gorierlikum ja õudsem kui kõik tema eelkäijad, et tunneb sellest tihti puudust. Kui see tabab märki, tabab see seda kõvasti ja peaaegu täielikult lunastaval viisil, kuid laiskat narratiivset struktuuri, mis peaaegu puudub hirmutamisest, on võimatu täielikult lunastada. Frantsiisi fännid leiavad küllaga nautimiseks, kuid teised võivad pettuda.
Pärast hüpet lugege sellest ülevaatest MITTE SPOILER.
Aasta lõpust on möödas umbes kümme aastat Karje 3 ja Sidney Prescott ( Neve Campbell ) naaseb Woodsborosse esimest korda üle pika aja. Värskelt vermitud autor teeb seda selleks, et osaleda oma raamatu allkirjastamises, mis muidugi langeb lihtsalt kokku algsete tapmiste aastapäevaga (kas pole alati?). Ta on Deweyga ( David Arquette ) ja Gail ( Courteney Cox ) kui ka tema viimane järelejäänud pere - tädi ( Mary McDonnell ) ja nõbu Jill ( Emma Roberts ). Kümneaastase kokkutuleku jaoks on tagasi ka Ghostface. Pärast kaubamärgi mõrva eel krediteerimist kulub palju aega kõigi tükkide lähtestamiseks, selgitades, kes on kes ja kuidas nad üksteisega on seotud. See on kindlasti taaskäivitamine.
Kui tähemärgid on paika pandud, laseb film pimedusse, liikudes peaaegu ilma põhjuseta ühest kohast teise. Tegelased lihtsalt eiravad fakti, et vabas õhus on mõrtsukas, teevad, ütlevad ja lähevad kuhu iganes soovivad. Tundub, nagu poleks kogu filmis kellelegi ega millelegi peensust. Ja kuna see on neljas Karje , need tegevused eskaleeruvad väga kiiresti. Tapmised on suuremad, filmiviited selgemad ja tegelased vähem usutavad. Selle tulemuseks on palju tõeliselt lahedaid stseene, kuid kui igal tegevusel puudub taktitunne, muudab see hirmutamise peaaegu võimatuks. See on justkui stsenarist Kevin Williamson ja lavastaja Wes Craven olid nii kinnisideeks ühiku aspektist ja purskavast verest, unustasid nad, et see oli õudusfilm ja pidi olema hirmutav.
Tegelik punkt Karje 4 pole see siiski meid hirmutama. See pole isegi selleks, et teada saada, kes on tapja. Filmi tegelik mõte on näidata, kuidas tehnoloogia on muutnud meie eluviise, suhtlemist ja filmide vaatamist. On viiteid Twitterile, kõigil on iPhone, nad kasutavad rakendusi, tekste, voogesitavad videoid, kõik see hea kraam. Lisaks on pikalt arutletud selle üle, kuidas taaskäivitamine reegleid täielikult muudab. See on teatud määral tõsi ja tegelikult üsna ahvatlev, kuid nagu tehnoloogiateema, pole seda kunagi täielikult välja arendatud ega uuritud. Ideed on omamoodi pipraga öeldud ja neid ei näidata.
Olles justkui pidanud elu sisse puhuma üle kümne aasta seisma jäänud frantsiisile, Karje 4 on uskumatult julge pingutus. Kogu sari sündis selleks, et žanr peas keerata ja see film õnnestub kindlasti nii frantsiisi uuesti leiutamisel kui ka juba tuntud loos hulga uute ideede tutvustamisel. See oleks pidanud kogu liigse asemel lihtsalt rohkem sellele keskenduma. Liigne on kahtlemata lõbus, eriti kui olete nautinud teisi frantsiisi filme, kuid see ei varja kõiki probleeme.
/ Filmi hinnang: 6,5 / 10
