ઇથેન અને હિલા ક્યાં રહે છે
Kui vaatate Mõrv Orienti ekspressil , proovige seda 70 mm sisse püüda. Suur osa filmist tulenevast naudingust tuleneb lihtsalt selle vaatamisest: režissöör Kenneth Branagh on teinud filmi, mis on vaieldamatult uhke (välja arvatud mõned valesti arvutatud CGI lisad). See on sama rikkalik, nagu peaks olema film rongiliinist, mis pidi olema luksusreiside sünonüüm. Ülejäänud film ei vasta sellele latile, kuid jumala jumal proovib.
Kogu ettevõtmise võti on Branagh ise kui detektiiv Hercule Poirot. Ta on nii tõsine - ja vaieldamatult ainus elus olev näitleja, kes suudab stsenaariumi teatud osad sellise veendumusega välja tõmmata -, et peaaegu raske on filmi ühtegi viga enda vastu hoida. Ta on ütlemata võluv Poirot, detailide kleepija ja ei karda olla ekstsentrik, ainus probleem on see, et ülejäänud film pole päris nii sisse valitud.
Film on mugandatud Poiroti võib-olla kõige kuulsamast seiklusest, kus ta lahendab mõrva, mis leidis aset rongil Orient Express, mis sõitis aastatel 1883-2009 Pariisist Konstantinoopolini. Koosseisu kuulub 17 tähemärki, sealhulgas Poirot, ja see puudutab peamiselt ulatust, mis on vajalik nii paljude tegelaste žongleerimiseks, et film kukub läbi.
Kokkupandud näitlejad on muljetavaldavad - Willem Dafoe , Proua Judi Dench , Olivia Colman ja Michelle Pfeiffer mängige mõnda teist rongis olnud reisijat - kuid tavaline filmi kestus (see jõuab sisse veidi alla kahe tunni) ei ole päris piisav, et kõigil õigesti raputada. See oleks väiksem probleem, kui lugu poleks selline, nagu ta on, st kõigil on võrdväärne roll toimuvatel sündmustel. Iseenesest, kui vihjed hakkavad päevavalgele tulema - või õigemini, kui suur osa neist meile korraga kallatakse -, mängib mõistatus piinavalt lineaarselt.
ફોબી મિત્રોમાં ખરેખર ગર્ભવતી હતી
Selleks Mõrv Orienti ekspressil mängib sarnaselt selle sügise muu suure mõistatusega, Lumememm . Filmi jooksul pole meile tõelisi tõendeid esitatud - peaaegu iga vihje, mis oleks olnud vajalik, et publik saaks asju ise kokku panna, hoitakse lõpuni, kuni see muutub üsna mõttetuks, sest see, kuidas me oleme antakse neile Poirot juhtunu selgituse kaudu. See, kui hästi film mängib, sõltub suuresti sellest, kui palju publik selle tegelaste emotsionaalsesse olukorda ostab.
Aususe huvides pole filmis ainsatki halba esinemist. Tom Bateman kuna rongi direktor Bouc on eriti võluv, isegi kui ta tuleb natuke välja nagu katse pakkuda noort, puuslikku küljesõpra, juhul kui Poirotist ei piisa noorema vaataja tähelepanu hoidmiseks. Josh Gad õigustab end märkimisväärselt hästi rollis, mis ei mängi selliseid koomilisi laristusi, mille poolest ta on rohkem tuntud, eriti arvestades asjaolu, et ta on asetatud raskekaallaste nagu Derek Jacobi (suurepärane, nagu alati). Lihtsalt neil pole tegelikult palju teha. Isegi tegelastele, kes olid kohandatud spetsiaalselt neid mängivatele inimestele, ei anta neile õigust. Penelope Cruz , Manuel Garcia-Rulfo (eriti tore), ja Leslie Odom Jr. kõik mängivad kohandatud rolle, kuid mängivad palju vähem, kui selline kohanemine seda õigustaks (või peaks). See on poliitiliselt teadlik Poirot, jah - palju on tehtud rassist, täpsustades eelkõige seda, kui väikesed ja julmad eelarvamused on -, kuid see pole film, mis oleks huvitatud selle liiga sügavast uurimisest.
Selle asemel on peamine eesmärk välja tuua, kuidas õigluse toimimisel on halli varjundeid. See oleks täiesti imetlusväärne, kui mitte see, et tunne on pigem selline, nagu Poirot - kui ta on maailma suurim detektiiv - peaks seda juba teadma. Arvestades räigelt järge peibutavat lõppu, laguneb suur osa filmi struktuurilisest terviklikkusest just selle objektiivi all. Mul pole Hercule Poirot ’päritolulugu justkui vaja. Mul on täiesti hea meel lihtsalt jälgida, kuidas ta kuritegusid lahendas.
Kuid kõik see on öeldud, et film on tehtud nii siiralt, et seda on raske liiga palju nihutada. Branagh armastab seda, millega ta töötab, ja Poirot. Kogu film on koormatud sellise kiindumusega, et need meist, kes me Agatha Christie raamatute ja mugandustega koos kasvasime, hõlpsasti ära tunnevad ja stsenaariumi juustukera iseloom näib sellega käsikäes olema: see on väga tegelik vastus on sõbrad, kellega me teel kokku saime ”. Teie läbisõit võib erineda.
Irooniline, et mida rohkem aega ma mõtlemisele kulutan Mõrv Orienti ekspressil , seda huvitavam tunne mul on, isegi kui ma tean objektiivselt, et ma ei peaks talle nii palju vabadust andma. Tahaksin näha taas Branaghi Poirotina, eelistatavalt mõrvaga, mida pole filmi viimases stseenis täielikult lahendatud. See film on selles osas veidi krigisev - ja koos selle tontiga Johnny Depp kõige selle kohal ähvardav - aga see pole nii a- lõbus vaadata. Jällegi on iga näitlejaliige suurepärane ja seda on suurepärane film vaadata. See, kui palju selle puudused silma paistavad, sõltub täielikult sellest, kui palju olete valmis selle tõsiseltvõetavuseks ostma, mida on sama võimatu mööda vaadata kui Branaghi vuntsid.
r સત્ય અમને ખિતાબ જીતે છે
/ Filmi hinnang: 6/10
