Netflixi langusest on möödas juba peaaegu kaks nädalat OA , Brit Marling ja Will Batmanglij ’Ulmelise põneviku veidrus. Mis tähendab, et hunnik teist on selle nüüdseks ilmselt valmis saanud. Ja kui olete jõudnud lõpuni, on teil tõenäoliselt mõni küsimus, alustades sõnast „Oota, mis?” Värsketes intervjuudes on Marling ja Batmanglij pakkunud oma mõtteid ja kaitset selle šokeeriva hooaja finaali kohta - ja kinnitamaks teile, et on okei selle üle natuke naerda.
(Ilmselt suuremad spoilerid järgige OA .)
[via Vaatleja ]
Viie liikumise üle on hea naerda ...
Esimese hooaja jooksul räägib OA (Marling) viiest liikumisest. Tema sõnul on neil võim ravida surijaid, äratada üles juba surnud ja viia inimesed isegi teistesse dimensioonidesse. Ekraanil näevad liigutused välja nagu kummaline tants või harjutus, see tähendab, et nad on kuidagi rumalad. Ma ei suutnud naerda finaali ajal, kui OA järgijad rikkusid koolitulistamist liikumiste jõul. Kuid Batmanglij ütles THR ta saab reaktsioonist aru:
Aga ma arvan, et inimesed naeravad selle üle ja muud, see on hea. See on osa sellest. Ma arvan, et kui tulnukad tuleksid Maale, siis me naeraksime. Kui oleks võõras tehnoloogia, siis me naeraksime. Ma arvan, et midagi tõeliselt erinevat, see ei tekita pelgalt aukartust ja arvan, et paljud inimesed tunnevad liikumisi nähes aukartust - aga ilmselt sama paljud inimesed tunnevad itsitamist nende sees ja ma arvan, et see on OK. Ma arvan, et pole mingit konkreetset viisi, kuidas end tunda.
Ja Marling tunnistas, et tal ja tema kaasstaaridel oli liikumiste õppimisel algselt sama vastus:
Alguses on teil piinlik, teil on häbi, te naerate veidi, et see oleks korras ja hakkab juhtuma inimeste vahel, kes neid teevad. [...] Ma arvan, et kogu vastus [Liikumistele] on ilus ja õige ja ma saan sellest kõigest aru, sest mul oli seda vastusevarianti neid ise õppides.
મારી સાથે ખરાબ વસ્તુઓ કેમ થતી રહે છે?
... lihtsalt ärge nimetage neid tõlgendavaks tantsuks
Ehkki nad on mõningate itsitustega ilmselt lahedad, oli Batmanglij kindel, et liigutusi ei tohiks kirjeldada kui 'tõlgendavat tantsu':
Ma arvan, et on kahetsusväärne, kui tõsised arvustajad nimetavad seda tõlgendavaks tantsuks, sest see on kunstivormi suhtes ebaviisakas. Te ei nimetaks Moonlightit tõlgendavaks filmitegemise kogemuseks. Seal asub tants, Ryan Heffington on üks selles ruumis töötavaid esitajaid. Ma arvan, et halvustan midagi, millest te aru ei saa, samas kui väga tavaline asi, ootan ma tõsistelt inimestelt enamat.
Ryan Heffington , kes kujundas viis osa, on keegi, kelle loomingut võite juba tunda, isegi kui te ei tunne teda nimeliselt - tema on Sia koreograaf 'Lühter' ja 'Elastne süda' videod, samuti see positiivselt veetlev Kenzo parfüümireklaam režissöör Spike Jonze. Ta on rääkinud aastal erinevad intervjuud selle kohta, mida ta viie osa koreograafiaga üritas edasi anda, nagu siin Raisakotkas :
Noh, ma arvan, et kui abstraktne, postmodernne tantsukava seal lihtsalt juhtuks, oleks see täiesti uskumatu. Ma kavatsesin, et see kõlaks sama võimsalt ja inimlikult. Midagi, mis on lihtsalt - kavatsesin öelda jälle usutav -, kuid annab piisavalt teavet, muudab selle südamlikuks, inimlikuks ja ometi on selle jõud abstraktsemast jõust. Lihtsalt põimuvad, punuvad need elemendid kokku, et luua midagi meeldivat.
Miks koolitulistamine?
Muidugi pole liikumised ainus aspekt OA Lõpeb sellega, et vaatajad kraapivad pead. Viimases osas on OA järgijad rikkunud koolitulistamist, šokeerivat ja pealtnäha mitte-kuhugi pööret, mida mõned kriitikud on pannud 'Solvav' ja 'Vihastav'. (Selle väärtuses, teised omama väitis, et tulistamiseni viinud vihjed olid kogu aeg olemas.) Eraldi intervjuus kasutajale Daily Beast , Arutas Marling otsust finaalis kujutada koolitulistamist.
જીવનમાં શું કરવું તે ખબર ન હોય ત્યારે શું કરવું
Ma arvan, et see on midagi, mis on nüüd tegelikult meie kõigi peas. Tundub lihtsalt, et selline kriis jätkub ja see tundus üsna aus kui midagi, mida see poiste rühm võib kokku puutuda. Ausalt öeldes on sellest tõesti raske rääkida. Ma arvan, et kogu asi põhineb suuresti sellele viimasele peatükile. [OA] räägib selle metsiku loo ja palub poistel ja publikul temaga pidevalt järjest suuremaid usuhüppeid teha. Kuid lõpuks on selle keskmes midagi, midagi usust või veendumusest, mis siseneb nendesse poistesse ja nende õpetajase ning lõpuks ühendab neid ja annab neile sel hetkel midagi sellist, mida neil muidu poleks olnud.
Kõigile teie küsimustele on vastused
Teine suur küsimus, mis jäi aasta lõpus vastuseta OA on see, kas OA rääkis tõtt vangistuses oldud ajast või mitte. Lisaks sellele, et pole selge, mis juhtus Hapi, Homerose ja ülejäänud vangidega, on ebaselge, kas neid üldse on olemas olnud. Või siis, kui tema jutud oma lapsepõlvest vastavad tõele. Arusaadavalt ei ütle Marling (via Sordi ):
Ma arvan, et tundsime, et selle lõpp oleks tõesti hea, et meie tõlgendus on vähem oluline kui publiku oma. Kindlasti pean rolli mängiva näitlejana seda uskuma, kui ma seda mängin, kuid kirjanikena oleme alati säilitanud idee, et meie tõlgendused neist pole nii olulised kui publiku oma. Ei ole õiget ega valet vastust, vaid lihtsalt see, mida tunnete, on selline, nagu elus olemine. Kui hakkate millessegi uskuma, peate uskumatu kahtluse korral seda uskuma. Keegi ei saa teie kahtlust ära võtta.
See ütles, et ta nõudis seda Marie Claire , on olemas tõeline ja lõplik vastus:
Ma ütlen järgmist: kui meil peaks olema teine hooaeg nii õnnelik, on kõigile küsimustele vastused. See on maitsev asi aastaaegade vahelises erinevuses. Inimesed vaatavad seda ja võtavad selle sisse, naudivad saladust, vaidlevad selle üle veebis. Ja siis, kui neil peaks nii vedama, saavad jutuvestjad loo jätkudes publikuga kohtuda.
Mida sa OA lõppemisest arvasid?
Kuigi Netflix pole ametlikult teatanud teise hooaja tellimusest OA , kipuvad nad peaaegu kõike uuendama, nii et ma ütleksin, et selle saate tõenäosus on hea. Kas sa ikka vaatad, kui see juhtub?
Ise ma nii kindel pole. Imetlesin OA selle julge ja originaalse visiooni tõttu - lihtsaim viis, kuidas selle saate uustulnukatele kirjeldan, on Võõrad asjad kohtub Sense8 , Kuid see ei haara päris täpselt seda, kui ainulaadselt veider see on. Leian, et Marling on nii veenev, et ta on peaaegu hirmutav (on täiesti mõistlik, et ta mängis kultusjuhti ühes oma muust koostööst Batmanglijiga, Minu hääle heli ), ja teda toetab tõeliselt tugev kõrvalosa, sealhulgas Emory Cohen ja Phyllis Smith. See on uskumatult liigsavõetav kell - neelasin selle ühe nädalavahetusega, mis on minu jaoks haruldane.
Teisalt hakkasin etenduse edenedes märkama üha rohkem selle vigu. See nõuab palju rohkem uskmatuse peatamist, kui ma arvan, et olen valmis seda andma, ning kasutab alakoormuses kõiki mitte-Prairie tegelasi. Leidsin, et finaal on peaaegu käes lustlikult ei rahulda ja koolivõtete kasutamine šokiväärtuseks jättis mulle suhu hapu maitse. (Kuigi, nagu ma eespool mainisin, olen näinud mõningaid mõistlikke argumente, miks see pole nii kuskilt välja paistnud, kui tundub.) Ma ei kahetse sarjale kulutatud aega, kuid ma ei kiirusta ka sellega edasi vaatama. Pealegi, Sense8 täidab juba minu vaatamiskava 'täiesti naeruväärset, kuid vastupandamatult tõsist metafüüsilist Netflixi draamat'.
Siis saab ilmselt veel natuke aega enne OA 2. hooaja hitid. Netflixi teades teevad nad tõenäoliselt liiga lihtsaks veel ühe võtte andmise ja imevad end uuesti sisse. Kes siis teab?
