મારે ફક્ત જીવનમાંથી વિરામ લેવાની જરૂર છે
Sellega Star Trek - inspireeritud kujundused, pidev quipping ja looja / täht Seth MacFarlane ühe liinilaeva vasakule ja paremale viskamine kogu haagises, pole ime, et me kõik arvasime Foxi uut telesarja Orville oli ulmeline komöödia. Kuid eelseisva sarja ülevaated on käes ja nendega kaasneb hoiatus: etendus pole komöödia, vaid tund aega kestev draama, millele on vahele segatud leebuse hetki. Noh, see on kindlasti ootamatu. Vaatame, mida kriitikud selles kokkuvõttes ütlevad Orville ülevaated.
Poleks hull, kui pärast treileri vaatamist eeldada, et see saade on komöödia? Kuid ilmselt pole see meie eesmärk. Dave Nemetz kl TV-liin selgitab:
Vaatamata Foxi ametliku saidi väidetele Orville - esietendus sel pühapäeval kell 8 / 7c - pole 'lõbus komöödia'. See pole isegi komöödia. Jah, neid on vähe Perepoiss - kõikjal hajutatud punchlines, kuid nii hämmeldavalt kui see kõlab, Orville on enamasti sirgjooneline draama ... ja mitte eriti hea. Ulmeliste klišeedega vaevatud ja sünge enesetähtsusega halvatud MacFarlane’i uus läikiv laev on lõpuks kolossaalne mühakas, mis mitte ainult ei lenda lendu, vaid ka lühise, enne kui dokkimisväljakust välja jõuab.
Ta jätkab MacFarlane'i näitlemist ja ütleb, et saate kirjutamine jätab selle tegelased kuivama:
Ausalt öeldes on MacFarlane siin oma sügavusest väljapääs mitte ainult draamakirjaniku, vaid ka näitlejana. Pärast karjumatu karjuva aruka tagumikuna on peaaegu võimatu teda tõsiselt võtta kui dramaatilist juhtivat meest. [Adrienne] Palicki oli kohutav Reede öö tuled - Texas igavesti, kõik - kuid tema anded raisatakse siin valusalt kirjutatud tegelasele. (Kelly on Edi endine naine, ta pettis teda ja ... jah, see on ka kõik.) Tõesti, kogu näitlejate koll on tänu ebakorrapärasele kirjutamisele lõksu jäänud, paluti ühel minutil ette lugeda raskeid dramaatilisi monolooge ja seejärel krobeleda tooreid nalju. järgmine.
Kelly Lawler kell USA täna kõlab saate ulmelise esteetika muljet avaldades, kuid ütleb, et huumoriosad, mis on hajutatud, teevad haiget rohkem kui abi:
Enamus ajast, Orville on tegelikult üsna loodud oma loodud ulmemaailma. Sari sõltub üllatavalt eriefektidest ja meigist ning ehitab oma tähelaevastiku versiooni ja ainulaadse laevaga intrigeeriva maailma. Ja kuigi see räägib huvitavaid žanrilugusid, on süžeed alla löönud oksendamine või juhuslikud naljad selle kohta, kes saab mängus autoks Monopol .
Nende naljade edastamine tundub intensiivselt ebaloomulik, kuna enamik näitlejaid mängivad oma rolle valusa siirusega. Ja kuigi suur osa huumorist tuleneb tülitsemisest MacFarlane ja Palicki vahel, puudub paaril keemia, mistõttu pole see usutav ega eriti nauditav.
Paljud kriitikud kirjutasid, kuidas see võiks töötada pooletunnise showna, kuid selle tunni pikkune pikkus saab osa selle langusest. Ja kuigi kaks esimest episoodi kõlavad nagu lauakatmine, mida on tavaliselt nähtud saate alguses, Mo Ryan kell Sordi ütleb Orville tuhiseb kolmanda episoodi loos katastroofiliselt:
Ühe liigiga üritatakse teha midagi ebatavalist: Orville'i pardal olev ohvitser Bortus (Peter Macon) on pärit planeedilt, kus elavad ainult isased, nagu ka tema tüürimees Klyden (Chad L. Coleman). Kolmas osa, mis on pühendatud täielikult nende jõupingutustele oma pere laiendamiseks, on selle aasta üks tähelepanuväärsemaid ja kahetsusväärsemaid lugude jutustamise ebaõnnestumisi.
Eneseõnnituste õhk ripub terve tunni vältel, justkui ei saaks selle kirjutanud MacFarlane oma vaprusest raske ja keeruka teemaga tegelemisel üle saada. Midagi ära andmata piisab, kui öelda, et etendus võtab suure loomingulise hoo, tegeledes soolise ja identiteediküsimusega, kuid see ei seo ühendust ja lõpptulemus on katastroofiline. Kui filmi 'The Orville' jaoks on publikule naeruvääristamine keeruline, on kõigil võimatu teenida dramaatilist (ja kurtide) järeldust, mida ta kolmandas osas proovib.
જ્યારે તે સમાપ્ત થાય ત્યારે કેવી રીતે કહેવું
Dan Fienberg kl Hollywoodi reporter on üks paljudest kriitikutest, kes lööb etenduse randmele, kuna on vähe rohkem kui halvasti täidetud Star Trek cosplay seanss:
Orville on meeldetuletus, et Seth MacFarlane on ka pühendunud geek - ainult austusega - kes teenis Grammy nominatsiooni standardalbumi eest ja kasutas viimati oma Foxi võimendust ümbertegemiseks Kosmos . Põskedel pole keeli Orville . See on fänni töö Star Trek üritades teha a Star Trek ilma selle tüütu pimeduse või närvilisuseta, mida kaasaegne publik võiks eeldada. Ja ka ilma Roddenberry pärandile midagi muud peale selge austuse maksmata. Alates Joseph A. Porro meeskonnariietustest kuni John Debney skoorini kuni tohutu meigimeeskonnani kuni missiooni / nädala tulnukate episoodilise ülesehituseni oli iga loomingulise otsuse esmane märkus arvatavasti kas „Tee sellest rohkem Star Trek 'Või mõne aja pärast lihtsalt silmapilgutus ja:' Tead, mida teha. '
બિલી કે અને પેટોન રોયસ
Collider’s Chris Cabin nõustub:
… Tehnilised aspektid Orville pole midagi kuulutada, ja siin on võimatu selle eksimatut sarnasust Star Trekiga mitte rääkida. Garderoobi stiil ja väljanägemine on peaaegu identsed Järgmine põlvkond ja selle järjestus näitab värve. Kui võtta Mercer ja Kelly etenduse Picard ja Rikeriks, sobib ülejäänud Orville'i meeskond sarnaselt ettevõtte rollidega tihedalt: kõiketeadev robot, tark ja inimlik naisarst, kummalise kujuga otsmikuga kõva tulnukas ja Tasha Yari sarnane halb. Nende liikide jumestus ja kujundus näevad välja veidi paremad, kuid see on rohkem seotud tööstuse edusammudega kui millegagi muuga, samuti on laeva siseruumid silmatorkavalt tuttavad. Esimeses osas on sisse toodud isegi kurjade tulnukate rass, mis võib samuti olla romulanide fotokoopia.
Kuid Erik Adams AV klubi ütleb, et kuigi saade on madal ja pole veel päris kindel, mis see olla tahab, vihjab ta sellele, et Seth MacFarlane kõigest sellest on piisav, et eristada seda kaasaegsetest:
Orville läheb sinna, kus teised programmid on varem käinud, kuid neil teistel programmidel polnud MacFarlane'i immatuuri ja tundlikkust, väljavaateid, mis võiksid tõrjuda nii palju vaatajaid, kui nad meelitavad. Millal Orville lõhki nalja, ei tee see seda looja animatsiooni- ja filmitöö nõtkes, nupuvajutusega. See suhtub huumorisse pigem vabastusklapina ja seal õnnestub seriaalil oma koht tähtede seas asetada: see on optimistlik, episoodiline, futuristlik ulmesari, kus tegelased tulistavad jama nagu igapäevased töökaaslased. Ed ja Kelly varjatud kaevamised üksteisele või sooda sillale toomine lisavad veel ühe kihi Orville Imelik mishmash, andes sellele postmodernse informaalsuse, mis on väga-väga kooskõlas Perepoiss ja Ted .
Niisiis, kuidas see saade üldse rohelise tule sai? Uproxx Alan Sepinwallil on teooria:
Miks see saade täpselt olemas on? Noh, kui olete oma ülemuste jaoks teeninud sama palju raha kui MacFarlane Foxi juhtidele, kui soovite täita oma unistust olla väga õhukeselt varjatud kapten Star Trek spinoff, jõuate. Kuid MacFarlane'i kohalolek nõuab vaid teatud stiili ja kogust komöödiat, mis on vastuolus kõige muuga, isegi kui avalikumalt Jean-Luc Picardi hetked nalju õõnestavad.
Tundub, et see saade peab saama ... * paneb päikeseprillid * ... ruumi kaduma. (Vabandust.) Kuid kui nendest kriitikatest ei piisa, et teid eemal hoida, võite vaadata Orville kui saade debüteerib selle pühapäeva õhtul kell 20 Foxis.
