Aeronaudid on mõeldud pimestama nii visuaalselt kui ka ajahüppejuttude jutustuse struktuuri poolest, kuid selle mõju on sama nõrk kui õhk, millest tema kuumaõhupallid läbi lendavad. Selles, mis tundub 2019. aasta auhinnahooaja mitmenda tõestisündinud draamana, Aeronaudid on mõõdukalt nägus lavastus, ilma et see oleks dramaatiliselt kaasatud. Nii tihti kui film õhku tõuseb, on selle maa peal olevad stseenid kuivad ja tuhmid, andes dramaatiliste jääkide ebamäärase hõngu.
Felicity Jones mängib 1860ndate aastate Londonis showmani-laadset esinejat Amelia Wrenit, kes juhib mehitatud lendu taevasse, lootes kõrge õhupalliga kõrgusrekordit ületada. Temaga liitub noor meteoroloog James Glaisher (Eddie Redmayne), kelle ambitsioonid on Londoni Kuningliku Seltsi tippmütsidega härradele sisuliselt tõestada, et meteoroloogia on tõeline ja seaduslik teadus. Selleks peab ta saama teadusliku tõendusmaterjali ilmastiku töötamise kohta kõrgematel kõrgustel, seega tema enda püüdlus kõrguse rekordi saavutamiseks. Amelia jaoks soovitakse panna oma abikaasa, õhupalliseerijaga seikleja traagiline surm minevikku ja tõestada, et ta võib ilma tema juuresolekuta minna ise ekspeditsioonidele.
Aeronaudid , kui Amelia ja James on õhus, on vähemalt nõrgalt kaasahaarav seiklus koos nõutava pinge ja üllatusega. Kuid stsenaariumi ülesehitus on kirjanik Jack Thorne ja režissöör Tom Harperi nõusolekul selline, et lugu hüppab ajas edasi-tagasi, enne kui avakrediit on hakanud veerema. Pärast uskumatult lühikesi pilke kahest kangelasest saatuslikul õhupallil hüppame tagasi lennu stardi juurde, vaheldumisi siis ja hiljem koos tagasivaadetega nende igasse ellu. Kui Aeronaudid pidi jooksma kronoloogilises järjekorras, on tõenäoline, et saja-minutilise filmi viimane pooltund on pühendatud saatuslikule lennule. Selle asemel nähakse reisi tükikeste kaupa, sobib ja algab pidevalt, mis võimaldab Aeronaudid mitte kunagi tunda end täielikult pettumusena, isegi kui see ei saavuta kunagi selliseid dramaatilisi kõrgusi, nagu loodab.
Alustades filmi nii hilja, kohtume kõigepealt Ameliaga suuresti väljamõeldud tegelasena, täieõigusliku flibbertigibbetina, kellele tundub muljet avaldavam kummardava rahvahulga jaoks näituse korraldamine (sealhulgas oma koera üle parda viskamine ainult õhupallile paljastada, et see on varustatud langevarjuga) kui teaduslike valikute puhul. Ja vastupidi, Jamesit on kujutatud sellise umbse, kleepuva persetüübina, et nii palju kui kaks tegelast esindavad polaarseid vastandeid, pole ka nendega nii põnev aega veeta. Kaks näitlejat - taasühinevad pärast nende auhinnasööta Kõigi teooria - on mõlemad täiesti korras, eriti kui neil on lubatud tegutseda inimlikumalt kui arhetüüpidena.
જે લોકો ક્યારેય સ્વીકારતા નથી કે તેઓ ખોટા છે
Redmayne esitab siin väidetavalt ühte oma paremat etendust juba sellepärast, et James Glaisher tunneb end tõelise inimesena (mitte ainult sellepärast, et ta sõna otseses mõttes oli tegelik inimene) tänu Oskari võitja järk-järgult madalamale esinemisele. Jonesil on filmis rohkem teha (eriti viimasel etapil), kuid tema töös on võitlus Amelia jõuliselt lennuka ja hellema ning südamlikuma poole tasakaalustamiseks. (Erinevalt Redmayne'ist ja Jamesist võib selle põhjuseks olla asjaolu, et Amelia Wren ei olnud tegelik inimene, vaid teiste selle ajastu naiste ühend.) Kui ta lõpuks väljendab tõelist huvi Jamesi teaduslike meetodite vastu, on see mõeldud olema märk tema muutuvast iseloomust, kui aga jälgida, kui palju aega on lennus endas möödas, on Amelia muutus olnud tõepoolest radikaalne.
Olukorra enda tegelikkust võiks kindlasti kritiseerida. Ajaloolased on dinginud Aeronaudid kuna filmis kujutatud lendu ei teinud Glaisher ja Wren ega tegelikult Glaisher ja naine - tema kaaspiloot oli mees, keda pole lõplikus projektis arvesse võetud. (Himesh Patel Eile mängib Jamesi lähedast sõpra, kuid tema iseloomu määratleb see, et ta ei liitu kunagi Glaisheriga õhupallis.) Siiski pole olukorra reaalsus või selle puudumine oluline. Aeronaudid on, ükskõik kui põnevad stseenid ka pole mõeldud, lihtsalt liiga rumal, et seda tõsiselt võtta.
Veidi on pärit Eddie Izzardi rutiinist, kus ta räägib sellistest filmidest, mille poolest Inglismaa on tuntud: filmid, kus üks tegelane astub saali, kohtub teise tegelasega, kes teeb midagi nagu tikkude korraldamine, enne kui mõlemad kummardavad. muu ja lahku. Seda võrreldes Ameerika filmidega, kus leidub märulit ja relvamängu ning autode tagaajamisi ja õelaid süüdistusi truudusetuses. Millal Aeronaudid tõuseb õhku, sellel on natuke põnevust ja põnev visuaalne hiilgus. Kuid kohapeal olles sarnaneb see film Izzardi rutiiniga - palju kogelevat dramaatilise kaka asemel ja mitte palju muud.
/ Filmi hinnang: 4 10-st
