Olen paadunud Bourne filmifänn. Olen vaadanud Matt Damoni oma Bourne filme rohkem kui 15 korda kollektiivselt. Olen kuulanud John Powell Hinded igaühe kohta üle 100 korra. Olin pettunud, kui Damon / Paul Greengrass combo ei naasnud Pärand , kuid ma pakkusin alati lootust, et kui nad kunagi tagasi tulevad, siis sellepärast, et neil on meie jaoks varuks kaasahaarav seiklus.
Sel nädalavahetusel, üheksa aastat pärast Bourne'i ultimaatum, Jason Bourne jõuab kinodesse ja see on Damoni omadest kaugelt kõige nõrgem Bourne filmid. See ei too mitte ainult frantsiisi jaoks lauale midagi uut, vaid film tunneb end justkui endise mina segamini surnukehana. Jätkake pärast hüpet minu Jason Bourne'i arvustuse lugemiseks.
કંટાળો આવે ત્યારે કરવા માટેની મનોરંજક વસ્તુઓ
David Cheni Jason Bourne Review
[ Märge: See artikkel paljastab mõned maatüki üksikasjad Jason Bourne .]
Greengrass ja Damon räägivad intervjuudes ikoonilise karakteri tagasitoomise aktuaalsetest motivatsioonidest, sealhulgas privaatsuse muutuvatest normidest Snowdeni-järgses maailmas. Kuid siinne süžee on nii õhuke ja sarnaneb teiste filmidega, et ma olin jahmunud, pidasid nad seda väärt Bourne'i talveunest välja toomiseks.
Sisse Jason Bourne, Bourne mõistab, et tal on oma mineviku kohta veelgi rohkem mälestusi, mida ta peab avastama. Ja kuigi CIA üritab teda välja viia ja / või takistada teda oma mineviku lahti harutamast, on see ka ühe tegelasega sassi läinud (antud juhul on see Aaron Kalloor, keda mängib Ahmed Rice , Väljamõeldud Silicon Valley ettevõtte tegevjuht), kes üritab paljastada ühte selle visandlikku programmi. Tundub tuttav?
Okei, nii et Bourne filmid pole kunagi olnud oma kavandamisega ülimalt uuenduslikud. Kuid neil kõigil oli tõukejõud ja asendusrõõm, mis tekkis vaadates, kuidas Bourne jäi CIA varadest sammu ette.
Võrdluseks: Jason Bourne tunneb end närusena ja loidult. Bourne pole oma saatuse autor - ta lihtsalt reageerib mõnikord rumalatel viisidel enda ümber toimuvatele asjadele. Uues filmis on stseen, kus Bourne tungib häkkerimajja, laadib seejärel rahulikult sülearvutiga alla ja uurib mõnda faili ruloodeta akna kõrval. Mitte just diskreetne käitumine kellegi jaoks, kes peaks olema võrgust eemal hoidmise geenius (selgub, et CIA jälgib teda tegelikult kogu aeg ja tuleb teda tooma, btw). Need tegelaskujudest väljas olevad hetked kulmineeruvad viimase tegevusstseeniga, kus Bourne teeb kriitilise otsuse, mis tundub, et see eirab eetilisi / moraalseid õppetunde, mida ta oleks võinud omastada ühestki eelmisest filmist.
બોયફ્રેન્ડના જન્મદિવસ માટે કરવા માટે સુંદર વસ્તુઓ
Peale selle, et reedame seda, mida me tegelase kohta teame, Jason Bourne tundub, mis juhtuks, kui keegi kirjutaks Bourne'i skripti konspekti, kuid ei viitsiks kunagi detaile täita. Tegelased lihtsalt ütlevad teemad lihtsalt valjusti välja, näiteks: 'Kõigi meelde jätmine ei tähenda, et teate kõike' ja 'Privaatsus on vabadus!' Stseen, kus Aaron Kalloor tutvustab oma ettevõtte uut veebiplatvormi, loeb pigem tahtmatuks Apple'i sündmuse paroodiaks kui selle teravaks kriitikaks. („Keegi ei jälgi teid!” Väidab Kalloor, püüdes jälitusprobleeme summutada, enne kui teda äikese aplausiga tervitatakse. Aitäh, Aaron! Oletage, et see vastab kõigile meie küsimustele.)
Ühel hetkel võtab Bourne välja klassifitseeritud CIA-failidega pöidlaajami, millele on kirjutatud sõna „ENCRYPTED”. Nagu tegelikult kirjutatud pöidlaajamile, koos mingi valgendusega vms.
Selles filmis pole arvuti häkkimise stseenid alates varajastest arengutest enam arenenud, mis pole pärast Hr Robot maailmas. Arvutiekraanid löövad ellu igasuguste võltsitud välimusega kasutajaliidese võlurite abil, mis paigutavad CIA ülisalajased salamõrvarprogrammid hõlpsasti äratuntavatesse kaustadesse. Nicky Parsonsi toimik kuulutab allosas suurte tähtedega „LINDUD JASON BOURNE'iga”, et veenduda, et publik seda olulist detaili vahele ei jäta. See kõik tundub Bourne mannekeenidele , mitte ühe meie nutikama spioonifilmi frantsiisi uusim sissekanne.
Jason Bourne ei anna midagi, kui tegemist on tegevusega. Midagi sarnast. Filmi alguses on apokalüptilises Kreekas seatud tükk muljetavaldavalt lavastatud, samal ajal kui Las Vegase autode tagaajamise stseenil on piisavalt siseelundlikke põnevusi, et unustada, et tagaajamise põhjus on uskumatult rumal, väärikas kolmanda vaatuse keerdkäik.
સ્મિથના કેટલા બાળકો હશે
Kuid film ei lisa filmile midagi uut idee Jason Bourne'ist. Oleme teda näinud jooksmas. Oleme näinud, kuidas ta mäletab aeglaselt oma mineviku pööraseid üksikasju. Oleme näinud teda CIA eest põgenemas, kuni ta tapab kõik, kes teda jälitavad (või tapavad üksteist). Kõik selle filmi kohta tundub, et see üritab lihtsalt poolikult oma nooremate päevade hiilgust tabada. Märgi arhetüübid on samad, koos Tommy Lee Jones alistudes Brian Coxi kogenud, kuid tõenäoliselt ilmselt kurja CIA agendina ja Alicia vikander võttes endale Joan Alleni rohelise, kuid ennast tõestada üritava tegelase. Isegi John Powelli partituur tundub olevat tema eelmiste filmide ülitöö lonkamine. Selle filmi eest vastutavad filmitegijad oleksid pidanud tegema seda, mida CIA oleks pidanud tegema juba ammu: jätke Jason Bourne rahule.
Vähemalt uus Äärmuslikud viisid Moby poolt oli hea.
/ Filmi hinnang: 5 kümnest
