Kummalise leedi linnumädanenud tomatite draama jätkub

કઈ મૂવી જોવી?
 

Lady Bird mädanenud tomatid



(Tere tulemast Seebikast , ruum, kus me oleme valjud, nõmedad, poliitilised ja arvame kõigest ja kõigest. Selles väljaandes: miks peaksime kõik tagasi astuma ja sügavalt sisse hingama, enne kui jätkame teemal Lady Bird Mädanenud tomatite skoor.)

Tere tulemast järjekordsele mädanenud tomatite skandaali päevale! Hiljutine troonilt troonimine Greta Gerwig S Lady Bird oma võlvitud positsioonilt “Parim ülevaade mädanenud tomatite filmist” on tekitanud natuke kära. Inimesed on häiritud, et üks kriitik võiks tulla ja hindaks Fresh'i asemel filmi Mädanenud, viies 100% -lise hinde endiselt muljetavaldavaks 99% -ni. Kas see nördimus on õigustatud? Või võib kõigil olla kasulik veidi rahuneda? Räägime Lady Bird Mädanenud tomatite draama.



લોકો આટલા મોટેથી કેમ બોલે છે?

Greta Gerwigi täiskasvanuks saamise draama Rotten Tomatoes skoori ümber on tekkinud skandaal Lady Bird . Mis puutub skandaalidesse, siis see pole eriti tõsine. See tähendab, et sellel on inimesi, kes räägivad. Kuni viimase ajani oli pr Gerwigi paljukiidetud draama oli teel mädanenud tomatite kõige paremini arvustatavaks filmiks , 100% skooriga mööda minnes. Isegi peaaegu usaldusväärselt vastuoluline Armond White andis sellele positiivse ülevaate! Kõik oli tulemas roosidele, et saada uusimat indie-kallimat A24 headelt inimestelt.

Ja siis tuli kaasa kriitik Cole Smithey . Smithey hinnatud Lady Bird B-ga arvustuste koguja saidil, mis pole tegelikult nii halb hinne. Kuid siin on see keerdkäik: ta andis filmile ka hinnangu 'Mädanenud'. Rotten Tomatoes töötab nii: kui kriitik laadib oma arvustuse üles, antakse neile mitu võimalust. Lubage mul siin kardin tagasi tõmmata ja näidata, kuidas see välja näeb:

Ekraanipilt 2017-12-13 kell 13.46.27

Nagu näete, tuleb täita mitu välja. Väljaanne, kust ülevaade pärineb, millist tüüpi arvustus see on (filmiarvustus, DVD-ülevaade jne), hinnang (kus ainsad kaks võimalust on Fresh või Rotten), hindamisskaala, tõmbenõue ja link originaalile ülevaade. Nii et kui Smithey suutis anda oma reitinguskaala B-, anti talle ka võimalus valida reitinguga alla Fresh või Rotten. Tegelikult ei lase mädanenud tomatid teil arvustust esitada, kui valite ühe kahest võimalusest.

Smithey otsus hinnata Lady Bird mädanenud viis filmi Rotten Tomatoes skoori 100% -lt 99% -le. Ausalt öeldes pole siin palju pahandada: 99% on endiselt uskumatu, ülekaalukalt positiivne tulemus. Kuid Film Twitteri elanikud ja isegi A24 ise pole seda otsust heatahtlikult võtnud.

Ekraanipilt 2017-12-13 kell 1.51.35

Kui eile tuli sellest uudis pähe, jäin enamasti neutraalseks. Esiteks pole ma näinud Lady Bird veel (vabandust!), nii et mul pole selles võitluses eriti koera. Filmikriitikuna on minu meelest halb vorm kriitikut grupeerida, sest ta ei hooli teatud filmist. Juhtum: kui mädanenud tomatite filmikriitikud julgesid Christopher Nolanile anda Pimeduse rüütel tõuseb negatiivne arvustus, avaldasid fännid surmaähvardused . See on palju halba äri, inimesed, ja see pole üldiselt hea välimus.

See tähendab, et Smithey otsustas Twitteri avaldusega veel rohkem vett mudida.

Siinkohal on suurem osa varasemast kaastundest uksest välja läinud. Olen endiselt seisukohal, et on halb mõte grupeerida kriitikut, kuna see ei meeldi filmile, kuid antud juhul tunnistab Smithey avalikult, et hindas filmi Rotten vaatamata sellele. Enda sõnutsi võttis ta katte sellega, et inimesed armastasid Lady Bird nii palju otsustasin, et armastus pole õigustatud, ja otsustasin siis olukorrale märja teki visata.

Fandangos (mis kuulub samadele Rotten Tomatoes omanikele) töötav Erik Davis tõi välja, et Smithey arvustuste ajaloos andis ta kõigile teistele B-kategooria filmidele värske hinde, mis kinnitab, et võttis konkreetse teema Lady Bird .

Smithey ütleb: 'Pidin kaaluma, kas mängida Lady Bird täiusliku partituuri kontekstis värske või mädanenud ”, aga see selleks mitte kriitiku töö üldse. Filmi ülevaatamisel on palju konteksti - tootmise ajalugu, casting, üldine filmikompositsioon ja edasi ja edasi -, kuid loendis pole 'muretsemist selle pärast, mida kõik teised filmi hindasid'. Isegi mitte lähedal.

Kuid siin on asi: isegi kui see otsus teile ei meeldi, on see Smithey otsus. Kas see on halb? Muidugi. Kas see on võib-olla õel? Võib olla. Kas see peab meeldima? Kindlasti mitte. Kuid see ei tähenda, et me filmivaatajate kogukonnana peaksime käituma nii, nagu oleks see õigusemõistmine. Ja võib-olla, võib-olla peaksid kõik rahunema. Lihtsalt suitsetamine.

Kuid selle otsusega ei vaidle vastu mitte ainult Film Twitter - isegi filmikogukonna liikmed on pisut käes. Filmitegija ja produtsent Judd Apatow võttis Twitteris Smithey otsuse välja:

શું તમે હવે એક માણસ જેવા અનુભવો છો?

Nüüd vastab tõele osa sellest, mida Apatow siin ütleb: 'Pöörake tähelepanu tõsistele arvustajatele, keda te ei usalda, mitte numbrit.' See on täiesti, 100% õige. Inimesed panevad mädanenud tomatitesse liiga palju varusid, mis on filmide jaoks kõik, kõik. Rotten Tomatoes on tööriist, mis on süsteem, mis kogub arvustusi ja annab neile hinde selle järgi, kuidas filmi värske või mädanenud on hinnatud. See on hea juhtimissüsteem filmi kriitilise konsensuse valimiseks, kuid see pole viimane sõna. Ma ei suuda uskuda, et pean seda ütlema, aga ilmselt siiski: see on okei, kui kriitik või isegi kriitikute rühm ei armasta teie armastatud filmi. Põrgu, on palju filme, mida paljud inimesed lausa vihkavad, mida ma uhkusega väga hindan.

Siin on näide ainuüksi sellest aastast: Tervendav ravim istub praegu Rotteniga 41% hinne mädanenud tomatitel. Paljud kriitikud ei hoolinud sellest filmist tõesti. Aga tegin. Ma arvan, et see on julge, imelik, julge stuudiopilt, millel on julgust riskida ja ma tervitan seda selle eest. Kas ma viskan vormi, sest see ei meeldi mõnele mu kolleegile? Ei! Sest ja ma ütlen seda kogu austusega, pole nende arvamus selle filmi kohta nii oluline kui minu oma. Tegelikult on üks väheseid inimesi, kes tunnistab vabalt, et neile meeldib Tervendav ravim muudab filmi minu jaoks veelgi erilisemaks.

Kui mulle meeldib film, mida teised jälestavad, ei kavatse ma selle pärast vabandada. Sama lugu on filmiga, mida teised armastavad ja ma ei hooli sellest. Siin on näide sellest: minu kaaskriitikud läksid pähklid Richard Linklateri jaoks Poisipõlv . Mõni nimetas seda isegi üheks 21. sajandi parimaks filmiks. Siit ma mõtlen Poisipõlv : see on okei. Ma ei armasta seda, ma hindan ebatraditsioonilist viisi, mille Linklater tegi (pildistades seda mitme aasta jooksul sama valatud vananemisega meie silme all), kuid olen üsna kindel, et ma ei vaata filmi enam kunagi nii kaua kui Ma elan. Mul pole seda häbi tunnistada. Sest filmikriitika on subjektiivne. See on alati olnud ja jääb alati.

See tähendab, et Apatowi avaldus: 'Tonn arvustajaid on lihtsalt arvutiga inimesed, kes saadavad asju internetti,' on natuke peaga kriipiv. Ma pole päris kindel, mida ta siin uurib: kas kriitikud peaksid arvustused esitama Pony Expressi asemel? Kas see on tulistatud meile madala taseme veebiajakirjanikele, kes ei suuda küünlaid käes hoida meie trükipõhistel nõbudel? Sellega võite mind igatseda, palun ja aitäh.

Lõpuks hr Smithey otsus palgaastmele panna Lady Bird Mäda, sest ta leidis, et seda ei tohiks pidada 'täiuslikuks' filmiks, on rumal, kuid see on tema rumal otsus. Võite selle peale vihastada, kuid ma kutsuksin teid üles ka sammu tagasi tegema ja hingama. Kui sa armastasid Lady Bird , miski ei saa seda sinult ära võtta. Eriti mitte ühe inimese negatiivne arvustus muidu positiivsete reaktsioonide meres. Samuti väidan, et võib-olla võib-olla just see tagasilöögireaktsioon on see, mida Smithey lootis. Parim võimalus oleks õlgade oma Rotten Rotten õlgu kehitada ja nautida Lady Bird enda jaoks.