Kohustustest loobumine: Akrediteeritud ajakirjandusliikmena kutsutakse mind ajakirjandusesitlustele tingimusel, et / Film ei postita meie arvustusi enne ilmumise päeva. Ja viimase pooleteise aasta jooksul pole ma seda kunagi teinud KUNAGI postitas filmiarvustuse enne ilmumise kuupäeva. See ütles, et Eli Roth käskis mul seda teha, nii ka olen. Jah, ma lihtsalt kirjutasin selle.
Sain just tagasi hosteli ESIMENE IGASEKS linastusest: II osa. Kohal viibinud režissööri Eli Rothi sõnul pole isegi testkontrolli tehtud. Ja ma võisin öelda, et ta ei valetanud. Linastuse ajal jooksis ta teatris ringi, jälgides publiku reaktsiooni. Mõnikord nihkus ta istmel innukalt, oodates filmi valju naeru või teie istmepinge hetke. Ja märkasin tema näol irve, kui kõik need publikut nii täpselt tabasid. Pärast linastust tegi Roth küsimuste ja vastuste seansi (mille postitame homme), kus ta kutsus rahvahulki üles kirjutama oma arvustused veebilehtedele ja levitama seda sõna. Pärast küsimusi ja vastuseid pöördusin Rothi poole ja ütlesin talle, et hakkan teda homme intervjueerima ja et ma armastan seda filmi, kuid sain oma arvustuse postitada alles järgmisel nädalal (stuudio juhiste järgi). Ta käskis mul lihtsalt postitada. Virutasin välja oma digitaalse diktofoni (sama, mis mul homme intervjuuks kotis oli) ja palusin, et ta annaks mulle lindi (või mikrokiibi) loa. Ta käskis mul kirjutada f’n arvustuse, kuid hoiatas, et ma ei annaks spoilereid ära (heli saab esitada stuudiosse soovi korral). Nii et siin on see, minu ülevaade hostelist: II osa Eli Rothi taotluse kohta.
Esiteks ei meeldinud paljudele hosteli esimene film pika ülesehituse tõttu. Ma tõepoolest uurisin, et Eli veetis nii palju aega tegelaste ülesehitamisel, andmata teile seda õudust ja piinu, mida ihkasite. See pani sind poistest hoolima ja kui need stseenid tulid, panustasid sa palju rohkem nende ohutusse ja võimalikesse põgenemistesse. Neil inimestel on seda kuuldes kergem Hostel: II osa on palju tihedam film. Roth veedab õuduseni viivate tüdrukutega vähem aega, kuid suudab siiski luua olulise ja vajaliku emotsionaalse sideme.
Üks kõige intrigeerivamaid stseene hostelis: I osa oli osa Rick Hoffmani tegelasest, miljonärist sitapeast, kes rääkis ooteruumis / riietusruumis Jay Hernandeziga. Eli Rothi idee keskmes oli tema avastatud veebisait, mis lubas inimelusid miljonäride sularaha eest. Ma pole päris kindel, kas veebisait on tõeline või on see tegelikult olemas, kuid see oli idee algus. Ja minu jaoks on selle kontseptsiooni kõige huvitavam osa: millised haiged f * cksid oleksid valmis inimese tapmiseks sularaha kulutama.
Hostelis: II osa uurib Roth lugu mõlemalt poolt: kolm ootamatut Ameerika tüdrukut, kes meelitatakse Slovakkia hostelisse, ja kaks ärimeest, kes on võitnud oksjoni, et neist kaks tappa. Ja parim osa on see, et Roth oleks võinud kujutada kahte ärimeest totaalse sitapeana, kuid ta ei tee seda. Richard Burgi (keda paljud mäletavad Alan Yorkina / Kevin Carrollina 24. hooaja esimesest hooajast) on reisi eesotsas gung-ho ärimees, samas kui Roger Bart mängib perekonna meest, keda Burgi tegelaskuju sinna tirib. Tegelane pole mitte ainult empaatiline, vaid loodate, et ta käitub õigesti. Ja kui pask fänni tipphetkel tabab, areneb kõik nii, nagu võiksite kunagi eeldada, et see juhtub.
Kuid hosteli II võti on näha kulisside taga toimuvat tegevust. Alates miljonäridest, kes teevad pakkumisi potentsiaalsetele ülikooliaastatel tüdrukutele murakatel, kuni kultuseni nagu hagijaskoera tätoveeringud, kuni jumestusruumini, kuhu tüdrukud enne tapmist ilusad välja näevad, kuni relvade ja garderoobi ruumini, kuhu tapjad saavad noppida nende täpne mõrvarlik fantaasia. See kõik on nii õudne. Ja kindlasti, algupärased piinamisjärjestused tekitasid paljudes jälestust. Tasuta ja ekspluateerivad sõnad, mida ma mäletan, et mind ümber visati. Las ma hoiatan teid seda Hostel: II osa on originaalist veelgi vägivaldsem, intensiivsem ja verisem. Keegi peab mulle selgitama, kuidas paganama piinamisjärjestused MPAA Ratingsi juhatusest mööda said. Enamik järjestusi ei hõlma ainult verd, pea maharaiumist ja jõhkrat vägivalda, vaid ka seksi. Täpselt nii, Eli Roth on edukalt jõudnud MPAA-sse järjestustesse, mis hõlmavad korraga nii vägivalda kui ka seksi (sellega on neil varem probleeme olnud). Esimene piinamisjärjestus oli nii palju minu ühele arvustajast sõbrale, et ta jooksis teatrist. Mitte sellepärast, et film talle ei meeldinud, mitte sellepärast, et ta filmi ei nautinud, vaid seetõttu, et ta jäi füüsiliselt haigeks. Kui te arvasite, et Hostel: I osa oli vägivaldne, pole te veel midagi näinud. Hostel: II osas on ühed kõige haigemad kaadrid, mis kunagi suurel ekraanil ilutsevad. Ja on ka teisi jadasid, mis näitavad Rothi kasvu filmitegijana. Näiteks ühes jaos väikeste laste ja relvaga olid inimesed istme servadel, kuid ekraanil ei esinenud vägivalda. See oli puhas pinge ja meisterlikult tehtud.
Heather Matarazzo sobib suurepäraselt emaliku, mitte nii lõbusa koduhaige tüdruku Lornana. Üks muudest asjadest, mis muudab Hostel: II osa nii palju õudsemaks kui esimene, on see, et seekord hõlmab see mõnda ülikooliealist naist. Sellest saab publikule proovikivi: kas nad saavad läbi istuda, nähes tüdrukuid läbimas samu hädasid, mida hosteli poisid kannatasid? Asjaolu, et jälgite neis hirmuäratavates olukordades naisi meeste asemel, muudab selle natuke õudsemaks.
Ja jah, film algab vaid sekundid pärast Hosteli lõppu: I osa, rongis Jay Hernandez. See on kena puudutus. Roth kasutab kinematograafilist kokkutulekut kõigile uutele tulijatele esimese filmi juhtumite selgitamiseks. Seda tehakse kiirete tagasivaadete abil ja see ei tundu üldse ekspositsiooni moodi.
Ma arvan ka, et see film näitab Rothi kasvu kinematograafilise õudusrežissöörina. Seal olid mõned kaadrid ja järjestused, mis avaldasid mulle tohutut muljet. Või võib juhtuda, et tal oli seekord raha ja aega (Hostel: I osa maksis alla 4 miljoni dollari).
Nagu Roth palus, ei taha ma süžee osas liiga palju ära anda. Nii et mul on kahju, kui mõned detailid välja jätsin. Tõele au andes meeldis publikule see film ja nii ka minule. See on haruldane järg, mis on parem kui esimene. Kuid ettevaatlik, Hostel: II osa viib R-reitingule piiri. Ja see võib olla paljude inimeste jaoks liiga palju. Ma julgen seda näha!
/ Filmi hinnang: 7 kümnest
